选择性必修上册 第四单元 发现潜藏的逻辑谬误 实录（二）

同学们好，上节课我们学习了如何辨识“偷换概念”这一谬误形式，今天学习另一个重要内容，如何发现一个判断中可能存在的逻辑谬误。

首先，我们来了解一下什么是判断，平时我们会用陈述句来表达对某事物的明确或模糊的断定，就属于判断，比如“雪是白色的”“今天可能下雨”“金属是会导电的”“有的鸟不会飞”“他跑得比我快”。

我们来看一下判断的定义：“判断是对思维对象有所断定的思维形式”，判断的主要特征是：

1.有所断定；

2.必有真假；

3.判断由概念组成，由它组成推理是连接概念和推理的中间环节。

判断包含以下类别，简单判断是不包含其他判断的判断，它包括直言判断和关系判断，所谓直言判断，是对对象具有或不具有某种性质的断定，而关系判断是对事物间关系的断定；复合判断是以某个或某些判断作为其构成要素的判断，根据连接词的性质不同，可分为联言判断、选言判断、假言判断和负判断。

每一种类型的判断，都有相应的逻辑规则，对其包含的各个要件，都有着一定的要求，一个要件不符合规则，就会出现谬误，我们以一个直言判断为例，看它包括哪些要件？

例子中“昆虫”是这个判断要断定的对象，叫主项；“所有”“有些”这些反映主项数量概念的词叫量相；“可能”“必然”这些反映认识确定性程度的词叫模态词；“是”“不是”，则是用来表达联系主项、谓项概念的词，称之为联项；而“有六只脚”，就是所谓的谓项了，是指命题中指称主项所具有或不具有的性质的词项。

由以上可以看出，一个职业判断的基本结构是由4部分构成，有时会加上模态词，就有5个部分。一个正确的判断，对这5个部分及相互关系都有要求，不符合要求，就可能会有谬误出现。

可能出现的谬误，大致有以下几种：

1.主谓不合。

以上例子可以看出，肯定判断中，主项和谓项在外延上没有相应关系就不能做肯定判断；在否定判断中，主项和谓项在外延上没有不相容关系就会造成谬误。对主项和谓项外延关系判断的恰当与否，决定着是否出现谬误。

2.虚假预设

对于他人带有假设性的提问，我们如果发现是假的，会有假的嫌疑，就要格外小心，以免受人牵制。

3.量项不当

避免此类错误，就要把实际情况了解清楚，选用恰当的量项来表示，还有一些相对应的特称量词，如“几乎全部”“绝大多数”用来表达基本肯定的判断，“几乎没有”“极少数”表达基本否定的判断，有时用“几乎”之类的副词修饰是为了和缓语气。

4.联项不当

避免此类错误，要注意双否比较肯定，三否表否定，否定词也可以用其他词替代，还要注意否定词的数量，“无”是属于判断是否双否或三否的标志，比如“无时无刻”，虽然有两个“无”，并不表肯定，却是连用同义语，还是一次否定的意思。在汉语的使用习惯中，一些表达肯定和否定是一个意思，比如“好不热闹”等于“好热闹”，“好不威风”，等于“好威风”，“果不其然”，等于“果然”。

5.关系不合

这些判断中出现的谬误都是关系词和关系项搭配不当产生的谬误，在语法上反映为谓语和宾语搭配不当。要避免这些错误，就要弄清各种不同关系词所具有的关系性质，然后恰当的使用关系词与关系项。平时我们有“打扫卫生”“恢复疲劳”等不符合规则的习用语，不作苛求。

6.模态词使用不当

要避免此类错误，应注意模态词是否与客观事物的模态相符，尤其对于不确定的事情，不轻易做出必然性判断。

7.联言不当

联言判断，要求联言支必须全真，还要注意的是，在并列递进和转折复句关系中，各联言支之间的关系词是否使用恰当。

8选言不当

选言判断要求各选言支至少一真，根据选言支是否相容选择恰当的关联词，还要保证选言支之间互不从属。

9.假言不当

要避免错误，要知道，假言判断各种条件关系的逻辑规则。比如必要条件是无知不可、有知未必；充分条件是，有知即可、无知也行，两者不可混同，还要避免牵涉，貌似有关实则不相干的因素。

今天我们主要学习辨识跟判断有关的一些逻辑谬误，希望大家能够掌握。最后我们小结一下：1.真判断必须符合客观真实；2.每一类判断应该遵守各自的逻辑规则；3.汉语使用习惯中，存在判断不符合规则，却又不被视为谬误的情况，需灵活看待。