|
第二、我们从他的具体做法来看，他也没有按实事求是去做。林雨峰是一个恃才傲物极其自负的人，很多事情仅仅凭自己的主观判断就轻易下结论，作决策。虽然好像他有这个资格，但这种行为的背后就是主观主义，经验主义，也表现为某种教条主义，而犯有这“三种主义”多是错误的，也是注定要失败的，这一点已经被我党我军早期的惨痛教训所证明。因为王明“三个主义”的错误，使我党我军蒙受了巨大的损失，几乎到了濒临灭亡的境地。遵义会议老人家被推向领袖地位的实质也是实事求是思想路线和工作及领导方法被推向了领导地位，实事求是正是与“三个主义”的斗争中产生并证明是科学正确的方法。实事求是有三个必须遵循的根本原则，即：一切从实际出发；理论联系实际，主观符合客观。也有三种必须采用的主要方法，即：调查研究；群众路线、总结经验。实践证明，在工作中我们不遵循这些原则，不采用这些方法，就不能正确认识事物的规律性，就会脱离实际，就会走向反面。反观林雨峰在处理格律诗问题时的决策过程，你就会认识到，林的作法远远脱离了实事求是的方法。事前没有深入地调研，当看到丁元英的办法特别老套的时候，就盲目地判断，对方不懂音响市场，用这样的方法早就过时了，所以当对方要求每月订购一百套乐圣套件时，他反而送了对方一个大礼，一次订购一千套，还准备人家用不了退货。这种判断的实质是经验主义和教条主义在作祟，第一步就落入了丁的圈套。当对方在音响展览会靠大幅度降价实现销售一空的时候，他同样没有深入实际进行深入地调研分析，没有具体情况具体分析，本来只要深入王庙村看一眼就会一目了然。但经验主义者往往就是这样简单的调查研究也懒得去做，而凭自己的主观判断，从音响制造的一般规律出发，就主瞩目地断定对方是不正当竞争，而且只听信律师的一方建议，没有深入分析律师的立场，忘记了律师的根本出发点并不是官司的输赢，而是接受这个案子的盈利，因而又犯了第二个错误，要利用法律来惩罚格律诗。当欧阳雪登门谢罪，主动赔偿时，因为对事件背后的情况调研不清楚，又一次主观判断对方确实是不正当竞争，放过了一次占据主动地位的机遇，一错再错，向失败的结局越走越近，与实事求是越来越远。就连肯尼迪和克林顿研究完毛著后都分别得出：“调查不够不决策，条件不够不行动”；“要想知道梨子的味道就要新品尝一尝，”而林雨峰远远没有做到这一点，所以他的失败是历史的必然。 |
|
|
