|
唐朝安史之乱后，西北战场的唐军主力东调平叛。吐蕃趁机夺取了河西、陇右，隔绝并最终侵吞西域， 常年寇掠陇右和巴蜀，占据居高临下地利，俯瞰中原大地，直接威胁唐朝中枢心脏地带，也成了唐朝生死攸关的头号大敌。 整整百年光阴，大唐天子亲守国门御边，中枢据守长安，神策军与各大藩镇每年轮流出兵秋防，同时靠着巴蜀与江南地区的财赋竭力维持，历时百年战争，才终于抵御吐蕃侵攻，拖垮了这个强敌。 那么， 如此恶劣的战略局面，为何唐朝即使在这种困境，也从没考虑过东迁洛阳呢？而宁可将天子与朝廷留在强敌兵锋之测？ 其实，从东汉开始，过度开发的关中平原，就无法再承担中国经济中心， 独立支撑一个大一统的帝国中枢的财政和粮食供应能力的重任了。 整个魏晋南北朝，国家长期经济重心是河北，关西贫弱是公认的。北周灭北齐一统北方，那是天时（北齐）不如地利（南陈），地利（南陈）不如人和（北周）。关中地区几百年沉寂后，北周依靠在梁朝遗产争夺战的胜利，拉进和关东北齐的差距后，趁北齐昏君（高玮）在位，自毁良将（斛律光、高长恭），逆天搏命一把胜出的结果。 而隋唐两朝开国，关中对河北的胜利，从来就不是经济的胜利，反之，帝国中枢的运转， 就得依靠关东供血，供应物资才能维持。 安史之乱过后， 唐代宗李豫就一度想定都洛阳不回长安了，但是被郭子仪给劝说回来了、他说的道理确实是没法驳斥。 如果是此前关东全面平定，西北无事的局面，如武则天时期，那定都洛阳为神都，确实未尝不可。 但是安史之乱后， 河北各镇割据隐为敌国，吐蕃在陇西虎视眈眈， 朝廷主要威胁一在陇山一在河北，实际国门线就是河内和凤翔， 东部边防在徐州以及滑州。 和后世定都河南汴梁的北宋相比，西夏的国力体量，相比于吐蕃之强比就是个笑话。河北三镇虽不及契丹辽国，但辽国可没常年驻军在魏博，守着黄河大门口，相比之下，唐朝的地缘局面更恶劣得多。 这种情况下，唐朝都城留在长安是最合适的，如果迁都洛阳，那就是自弃地利。平白让关东各藩镇觊觎，直接把中枢财富送到河朔、淄青、淮西、这些强藩的鼻子底下。 李唐王朝能成功挫败了安史叛军，进而让叛军余部老实被招安，接受分割为三镇的前提，就是关中险固和河东太行巍峨，居高临下的地利条件。 如果没有地利险固，两京失守后安史叛军拿下太原，整个关东地区沦陷，安史集团最少也是个北齐的局面，甚至是曹魏的局面也不是没可能的。就算是史思明起兵灭安氏，那也是后赵替代前赵的翻版，反正天下之争，不会有李唐王朝什么事情了。 此后唐德宗时期，发动削藩战争，致使“二帝四王之乱”接连爆发，同样是靠太行和关中险固，隔断了关东关西叛军联络的可能，否则河北三镇、河南、平卢、淮西各镇，怎可能会眼睁睁看着唐政府军关中平叛，然后腾出手来？ 唐朝在安史之乱后，另一个最大的难题，就是吐蕃这个空前强大的劲敌，在侵吞了河西、安西之后，席卷西北地区后，进一步对陇右与巴蜀的觊觎。 关中八镇，年年防秋，应对吐蕃侵攻，靠的是江南与巴蜀财政的支撑。巴蜀地区正值经济全盛期， 而且是中枢财政的重要支柱。 为了对付吐蕃和南诏，必须配置藩镇和重兵，本身地形封闭，又太容易形成割据了。如果唐朝东迁洛阳乃至汴梁 ，那么巴蜀局面肯定会失控，形成新的独立藩镇。 而且，如果唐朝国都东迁，十几万神策军不跟着迁移，就是给关东各大强藩送菜，一如东周局面，如果把神策军也全东迁了，关西地区就更不肯能守得住吐蕃的进攻了。 所以， 在吐蕃虎视眈眈的情况下，如果唐朝迁都关东，就等于直接将陇右、关中、巴蜀尽数放弃，选择逃跑了，这是从西周天子，直接变成了沦为关东诸侯玩物的东周天子，周朝的历史教训已经明摆着的了。 基于历史上唐代的地缘政治结构，隋唐时期重要的自然环境的变迁，开皇至天宝之间黄河流域及其附近地区农业的发展。当时国家经济重心还是关东，也就是淮河以北，燕山以南，东到大海，西到黄河这块广大的华北平原与山西高原地区。江南远没到成为中国经济重心的地步。 为了对抗河北割据，唐朝又在河南建立了一群防御藩镇，因此关东的大部分资源无法由中枢使用了，于是才有不得不依靠东南财政维持中枢，并不是说南方经济当时就超过了关东。 从中国历史传统角度，首都和主要经济重心从来就不是一致的， 历史稳定的大一统王朝，隋唐到 元明清，都是政治军事重心和经济重心分离的。真正经济重心和政治军事重心重合的，可能只有西汉，对此也是大有疑问的。 对唐朝来说，和两汉比，最大的问题还是吐蕃，如果没有吐蕃，以唐朝前期对草原游牧民族空前的胜利，本来可能缔造出一个远超两汉的空前版图和大扩张才对。契丹也好，渤海也好，甚至新罗，都会被唐朝轻易碾碎的。 南诏和此后的党项也根本不可能兴起。 无奈青藏高原千年一遇的温暖气候，铸就一个强大奴隶制古典军国，让这一切变为空谈。 唐朝要实现真正意义上的中兴，一必须把关东藩镇彻底压服，重新控制住整个华北平原。二是必须在西北战场打垮吐蕃吗，收复陇右河西养马地，问题这两点，唐朝中后期都没能彻底实现，或者实现得太晚了，而且也不够彻底。 如果是在唐武宗会昌中兴，攻灭回纥，唐宣宗大中年间，河西汉人大起义，收复河湟，吐蕃瓦解的短暂回光返照期，还能进一步解决半独立的河朔三镇， 从经济安全的角度，迁都洛阳倒也不是不可以， 可惜的是，时间已经太迟了，近三百年王朝机制运行，已经接近衰腐，又连续是唐懿宗唐僖宗这样的昏君在位，被庞勋到黄巢起兵，撕碎了画皮，于是各地藩镇割据混战，土崩瓦解。 综上所述，虽然唐朝之后，中国各个王朝，就再没有定都关中的历史了。但是中晚唐最好的定都选择，还是留在长安——天子守国门，从来都是不得已而为之。
|
|
|
