原创芃澜 腔调中医 昨天 人迎寸口脉法操作的简便,以及与经脉所病的对应关系使得它在指导针刺时,有着自然的辩证优势。因此,在《灵枢.经脉》中,将人迎寸口脉法直接纳入了经脉的是动所生病和是主所生病的后面,解决经脉虚实的难题,而这一纳入,也使得其自身随之发生变化。列表如下:
这篇文字的涉及十二经脉,每条经文字为:经脉名+ 循行+ 是动所生病+ 是主所生病+ 治则+ 人迎寸口脉诊。信息丰富,可讨论的地方很多,我们这里重点关注附于最后的人迎寸口脉诊,表面是与前面文字所整理的人迎寸口脉法非常相似的,但是,却是有根本区别的。原来的人迎寸口脉法,也以人迎寸口大(盛)相比,并以各自一倍、二倍、三倍为标准,而确定是病之所在经。而这里和经脉合并在一起的人迎寸口脉法则是以每经大小来做比较的,举例来说:如,肝足厥阴之脉,是盛者寸口大一倍于人迎,而虚者反小于人迎。也就是说,原本寸口大(盛)人迎一倍的为厥阴病,再此则分为两种可能,一种可能是寸口大一倍于人迎,另一种可能则寸口反小于人迎。我们知道,反小于人迎按照原本的人迎寸口脉法,则标志着是属于足少阳病的,这便不只是厥阴病的虚实的问题,而是两个病。这种差异导致两个可能性:一是,厥阴与少阳,互为表里,一者之虚,则恰代表另一经的实,因此,表现出这种情况。而且不太可能有同虚同实的情况出现。二是,单独只看《经脉》篇的文字,则这是两种不同的人迎寸口脉法,《经脉》篇是先确定了分部,即只针对某一经脉而言,同时采纳人迎寸口相互参比的方法,确定本经的虚实。即先确立是厥阴脉的脉部,再以人迎寸口进行比较,此时可以出现寸口大一倍,或者反小于寸口的情况,但俱为厥阴脉之实或者虚。这样的话,厥阴脉的人迎反大于寸口,并不再代表是别的哪个经的病,而是厥阴脉虚的情况。这样就可以出现厥阴和少阳有同虚同实的情况,而不相互抵牾。那么哪一种情况更加合理呢?这个问题不再我们讨论的范畴,我们要指出的是《经脉》篇的人迎寸口脉法是根本不同于《禁服》、《终始》篇中的人迎寸口脉法。而是一种以十二经动脉为基础或者以十二经分部为基础的人迎寸口脉法。这就与《经脉》篇中是动所主病和是主所生病内在的联系紧密相关着的了。我因此把这一脉法看作为十二经脉诊的脉法。十二经脉诊的脉法,是涉及“是动所生病”和“是主所生病”两个内容为核心的脉法,其中囊括了各自循行所涉及的皮部色泽以及症状的盛虚变化以及脏腑所主的诊断审察: 如:以肺手太阴之脉为例: 是动则病,肺胀满膨膨而喘咳、缺盆中痛,甚则交两手而瞀,此为臂厥。 是主肺所生病,咳,上气喘渴,烦心胸满,臑臂内前廉痛厥,掌中热;气盛有余则肩臂痛;风寒汗出中风,小便数而欠;气虚则肩臂痛寒,少气不足以息,溺色变。 所谓“是动则病”者,即意味着手太阴之脉动而所生的诸病,包括:肺胀满膨膨而喘咳;缺盆中痛;甚则交两手而瞀,此为臂厥; 而“是主所生病”,则是在此基础上,进一步的合参,“咳,上气喘渴,烦心胸满”是肺系疾病的常见症状; “臑臂内前廉痛厥,掌中热。”则是循经皮部的触诊,我们在《诊病及尺》篇中提及过,“掌中热”代表的是“腹中热”。而此处合以“臑臂内前廉痛厥,”则代表的是肺系热而上气的表现。 “上气喘渴,烦心胸满,臑臂内前廉痛厥,掌中热,气盛有余则肩臂痛;”“风寒汗出中风,小便数而欠。”“气虚则肩臂痛寒,少气不足以息,溺色变。”则代表着肺系疾病的三种常见情况: 一为上气,以喘咳为主;若气盛有余,以肩背痛为主; 二、若风寒汗出中风,则小便数而欠。 三,若气虚,则“肩臂痛寒,少气不足以息,溺色变。”本身就是诊法。 所以这里的文字,我称其为“十二经脉诊法”。就其性质而言,十二经脉诊法是在经脉体系完善后,结合诸多诊法,并入十二经所统属,而形成的一种综合性的诊法。 [i] “生“为“产”字所误,诸多释家已言。不赘述。这里说的是少阴病虚证,灸则强食产肉,以实气血之源,而食生肉断不能通。大杖重履而行,意味促使下肢气血之行。至于何为产肉,则争论不休。有人曲解为导引之术,则更为曲折穿凿。今查《周礼.大宗伯》中有:“以天产作阴德,以中礼防之;以地产为阳德,以和乐防之。注:天产者动物,谓六牲之属;地产者植物,谓九谷之属。”可知,“产肉”是“天产肉”的习称,属“天产阴德”,以助少阴之生,则格外畅达。 |
|