为何吴国灭楚只需要三万人，秦国灭楚却需要六十万？

春秋战国时代的楚国可以说是一个被广泛认知的大国，但是“大”和“强”其实在某种程度上并不能划等号，尤其是对楚国来说更是如此，实际上楚国在历史上也曾经多次被进攻打到腹地，甚至于差点亡国。最知名的两次莫过于春秋时代的吴国伐楚事件以及战国末期的秦灭楚事件。但很有意思的是，吴国和秦国在面对楚国的军事作战上，无论是使用的战术还是战略都截然相反。最奇特的体现就在于使用的不对数量上，吴国只用了三万人就打垮了楚国，但秦国却动用了整整六十万人进攻楚国，那么为什么同一个楚国需要用到的人数却如此不同呢？难道秦国的战斗力比吴国更差吗？

首先我们需要知道一点，那就是吴国灭楚发生在春秋时代，秦国灭楚发生在战国时代，两者相差了整整两百年。时代在变化，面对的政治局面和国家局面也在不停变化，所以吴国灭楚和秦国灭楚的本质是不同的，什么本质呢？那就要说到春秋时代的战争构成了，一般来说春秋时代的军事活动，讲究一个“见好就收”，即使是大国追求的也是在周王室和周天子的领导下获得一个“霸主”的地位，号令诸国而非直接解决诸国，例如齐桓公、晋文公这种通过军事活动解决掉可能会威胁到自己的对手后，立刻放出和解信号，使对方低头认可自己的政治地位便就此完事。这种惯例几乎是整个春秋时代诸侯普遍接受的。

但战国时代就截然相反，基本上就是以吞并并且完全终结对方国运为基础玩法了，秦灭六国实际上只是个结果，因为在之前无数的诸侯国已经被干掉了。例如郑国，宋国，鲁国，越国等等在历史上还算是有些名号的诸侯国，最后都免不了垮台一条路。可以说战国时代的重点必然是统一一条路，根本没有其他选择。

所以从这里我们就可以得出一个结论，那就是吴国灭楚和秦国灭楚追求的本质效果是不一样的，与其说吴国为了灭楚，不如说吴国实际上是想给楚国一个震慑。让楚国知道干涉吴国的内政或者说威胁到吴国的生存是一个怎样的后果，真要说吴国对灭楚这件事有多大的执着或者说他们有了多深的意志力想要彻底终结楚国的统治，不好意思那多半是做不到的。

且不说两者间的国力对比如何，就只说吴国如果真的敢于彻底灭亡楚国，就等于直接打破了春秋时代各国相处的基本模式和价值观认同，很可能楚国还没灭掉，自己就成了众矢之的。也因此吴国根本不需要派出太多的人，三万人足以打垮楚国的政治格局，给楚国以基本威慑，能用三万人达成的战略意图何必需要更多人解决呢？军队也是要吃粮食的啊，后勤才是大问题。

而秦国就不一样了，秦国要做的是彻底征服楚国，把楚国从华夏的版图上抹去，那么这应该怎么做呢，那就是把楚国领土一寸一寸的啃下来。确保楚国在没有任何复活的可能，而不仅仅就是打下楚国都城就OK，这样解决不了任何问题，还可能给楚国以复活的机会。秦国绝不可能这么做，也没有这么做的打算。出动六十万人恰恰是秦国对楚国最基本的认知和衡量没有出现问题的表现。

而且还有一点，那就是楚国本身的体制其实并没有实现战国时期在各国普遍流传的王政集中化，楚国国君并没有真正意义上的一言九鼎，而是将很大一部分的权利分给了手下的卿族士大夫，在这种情况下，灭亡楚国需要应对的对手就不仅仅是楚王一个人。而是楚国各地卿族士大夫，他们立足于自己的统治区域内，经营了数代甚至数十代，地位高贵且得到了当地民众的向心力和认同，对付这些土著豪强远比战争上一举击溃敌人更加麻烦。吴国可以不考虑对这些人的处理，因为基本吴国也没有想过长期占领楚国，但秦国是要统一的，他们不得不做的一件事情就是用治安战的态度来拔钉子。那么就需要足够的多的士兵来解决这些人，最终实现彻底的统一，人数少了的话面对这么广阔的楚国疆域，根本就做不到定点处理。而这也是吴国可以用三万，但秦国必须要用六十万的重要因素之一。