朋友聚会讨论问题，其中，一位老者反复提到初心。由于人员层次不同，经历不一，有人点头鼓掌，有人若有所思，有人则不以为然。不是因为权威提倡，因为人都会遇见选择，所以初心成为我们思考的关键，但初心能解决什么样的问题呢？人应随着时间而改变初衷吗？
无往不利的工具。案头放着科斯特·佩奇的《模型思维》，这本智慧的书。因为巴菲特说的多个模型思考，让我冲动的想认真研读完所有的模型。其实，这方面的书籍有达利欧的《原则》，艾伦·M·韦伯《金玉良言》，罗尔夫·多贝里的《清醒思考的策略》《明智行动的艺术》，等等，不一而足，都是这种套路思维。
面对问题的时候，有一些套路的做法，可以节省很多时间，如同爱因斯坦的灰色运动服，和乔布斯的黑色高领T恤。
时间管理和精力管理等书籍，也有很多类似的做法。
达利欧认为，我们可以像看待机器一样看待生活、管理、经商和投资，并将其系统化为一系列原则。阐述了他的原则的两大基石——极度求真、极度透明，并介绍了以此为基础的创意择优，以及基于可信度评价的决策机制。
书中500多条原则，作者认为这将帮助人保持开放心态，正确评价自己和他人，从容面对做决策、打造强大团队等问题。
不知道究竟有多少人能够记住500条原则，至少我不行，这是无法造就桥水这样的公司的主要原因？
隐藏着失败因素。西方文化对于技术的痴迷是达到了一定高度的，甚至夸张地将其作为一种宗教认识。如拜物教的说法。当然，理性本身就是求真，但是人的认知会面对太多假象。
在一定阶段，或者在有些事情上，套路是无往不利的，但是面对一些特殊的问题，突发而且不具有可复制性的时候，模式往往就变成了障碍，甚至成为导致失败的关键因素。
巴菲特对模型的痴迷，源自与经济现象的不确定性，采用不同的模型思考，才能够有一个清晰思维脉络，进而作出相应的科学决策。即便如此，他也不会将鸡蛋放在一个篮子里，这是经济学最重要原则。
模型都是虚假的，这是模型思维的天然缺陷。只能无限的逼近，但是永远无法到达。如同经典物理学和现代量子物理学一样，被推翻只是时间的问题。只要有一个例外，出现了一个黑天鹅，归纳的逻辑结论，最后就彻底崩塌。
成败由自我定义。所谓战略的定义就是手段和能力的平衡。不知道什么是赢，那么永远处于输的状态。人很多时候往往极端的思考问题，要么过高估量自己，要么充满悲观绝望。对此，人应该划出一道底线，底线思维源自与我们的初心。
如果你本来就是想完成孩子的抚养，实现家庭的小康，完成职业生涯的顺利退休，这些目标可能并不那么艰难。然而，对照全球70多亿人的基数考虑，能够实现相应目标。概率一定是低于万分之一。
如果你想成名成家，实现中产阶级，拥有别墅豪车，这样的生活不经历残酷的挑战几乎是不可能的，除非你天生富二代，或者官二代。可能概率要低于百万分之一。
如果你想成为超级富豪，指点江山，买车比买菜次数多，换网红用小时计量，那么必须拥有显赫的家世，赶上了造富热潮，投机恰当，或者上一辈的因缘，积累了特殊的福报。概率要用千万分之一计量。
不管怎样，成为清教徒那样上帝的选民都有一定的概率，对于普通的人来说，只有经常性的自省，认识到自己已经占据了一定的优势，需要努力同时乐天知命就好。
初心就是你最早的那份期待，如同莫言的饺子期待，最后变成诺贝尔文学奖的奖金。而不是三年以后，五年以后，十年以后，你必须华服尊贵、颐指气使地走在成功的路上。
当然，模式化的准备还是要有的，万一成功了呢？但遇到了障碍，就要回归初心，做好最高风险底线思维的准备。
