|
从周作人的简历来看，他一直受到长兄鲁迅的庇护和关爱，从家乡鲁镇到上海、日本，甚至包括到北京，鲁迅先生都是他的引路人，甚至周作人的文学道路都是鲁迅帮助选择的。周作人为此也养成了懦弱、依赖、没有主见的性格。结婚以后，周作人以惧内出名，经常受到羽田信子及其家人的训斥。 1919年底，鲁迅在买下新街口八道湾11号院，便把远在绍兴的母亲和弟弟 周建人接到了北京。八道湾是个比较大的院子，除了正房以外，还有前后罩房，当时周作人和周建人住在后罩房，母亲和朱安住正房，鲁迅则住在前罩房里。这算是三兄弟在北京的家，原本想一家人其乐融融地过日子，可很快，鲁迅先生的梦想就破灭了，因为，1923年7月19日，周作人给他写了一封绝交信。 两兄弟绝交是因为周作人的夫人羽田信子。至于具体的，现代人至少有两种说法。 一种是引用老三周建人的一篇文章，里面说，鲁迅跟羽田信子不和，主要是因为羽田信子花钱大手大脚。自从周老太鲁夫人到北京之后，当家的权利就交给了羽田信子，因为鲁迅的夫人朱安不识字。 当年鲁迅兄弟收入非常高，两个人的月收入都有300大洋，这在当时是一笔巨款，举例说明，沈从文在北大当教授的月薪只有40大洋，毛泽东在北大图书馆当助理，月薪只有8个大洋。即便如此，家里的开支还是呈现入不敷出的状态，羽田信子花钱如流水。鲁迅颇为不满，就找羽田信子说过几次，由此，羽田信子对鲁迅记恨在心，由此，她劝唆周作人与鲁迅决裂。 另一种说法就比较不堪了，说是因为鲁迅偷看羽田信子洗澡，最后导致两兄弟感情破裂。分析者头头是道，说是鲁迅跟朱安是无性婚姻，鲁迅在性方面难免有所冲动。 关于两兄弟关系破裂的原因，鲁迅和周作人从来没有向人提及过，谁能说得清究竟？ 说两兄弟关系失和，主要还是联想周作人在抗日期间的生活，假如鲁迅先生不死，他是否会劝兄弟不要在北平做事？即便留守北平，是否也不要替日本人做事。 历史没有假如，周作人留在了北平。正如他说的，当时他们周家上有老、下有小，让周作人跟别人一样到云南教书，确实也不现实。北大校长蒋梦麟没有及时证明，当年他让周作人留下来看守北大校产，这也是事实。 抗战期间，周作人本本分分地做着自己的学问，1939年元旦，有位自称是他学生的人见他，刚一见面就拔枪朝他射击，也是周作人命大，子弹打在铜纽扣上，他受了轻伤，刺客逃逸。因为这个事件，日本人竟然派宪兵到他府上“保卫”他们。周作人一直认为这是日本人的阴谋，以此将他拉下水。 1939年1月，周作人担任汪精卫治下的北平大学图书馆馆长，以及后来成立的文学院院长，后来，还担任了一些杂七杂八的职务。 1945年以后，周作人被蒋介石政府逮捕，并在南京受审。很多人都为周作人求情，甚至还动用了胡适的资源。1946年被判刑14年，1947年被判刑10年，1949年1月被李宗仁政府释放。他原本想跟着国民党去台湾，后来因故未能如愿。8月，他来到北京，给周恩来总理写了一封六千字的长信，周总理请示毛主席。 毛主席说，他仅仅是文化汉奸，没有多大的罪行，加上现在懂希腊文的人不多，可以把他养起来，给国家做翻译工作。可上级有条规定，周作人不准用本名发表作品。 周作人回到了八道湾的房子，专心做起翻译工作。1951年，周作人给毛泽东写了一封长信，汇报自己的过往，希望不没收自己的房子。毛主席同意他做翻译工作，按月交稿，按月领工资。此外，周作人还有一项任务，那就是研究鲁迅。 直到1966年文革爆发，他的工资被停了，家被查封，他还遭到了红卫兵小将的皮鞭、棍子抽打。他让儿媳妇转交信件给派出所，请求服用安眠药安乐死，最终没有下文。 1967年5月6日，周作人病死于一间低矮的平房里，据说死时身上一丝不挂，据说是脱衣服解手时突然发病死去的。他的家人给周海婴（鲁迅之子）发去唁电，可周海婴最后也没有出现在周作人的赞礼上，兄弟俩真的彻底地断裂了联系。 想当年鲁迅去世时，葬礼由宋庆龄主持，茅盾、巴金为他抬棺，沿街送行的人至少有十万之众。真的没想到，同样有才的两兄弟，死后的境遇竟然是天差地别。 坊间还有个传闻，说鲁迅兄弟小时候，母亲请一个僧人给两兄弟取法号，鲁迅叫长庚，周作人叫启明，殊不知，这竟然成为兄弟二人的宿命，长庚和启明分别是两颗星宿，一个在东，一个在西，两颗星永远不能相见。 周作人当年决定留在北平的时候，很多人都建议他离开，包括胡适先生，胡适先生还专门给他写过一封信，周作人在信中说了自己离开北平的难处。 自鲁迅先生去世后，他们的母亲、鲁迅的原配、周作人一家、周建人一家有十余口人，都需要周作人养活，他实在是带不动这么一个大家庭。可有人说，当时比他负担重的多得是，怎么别人都走了？ 历史有时候就是那么说不清，我没有能力替周作人先生做过多的解释，以他的性格及他为人处世的能力，当时不离开北京，在生活上无疑更加有保障一些。可在民族大义之前，家破人亡又算个什么呢？很多人就是这么要求周作人的，因此，他就成了文化汉奸。 我没有能力为周作人做过多的解释，我不过读了他的基本散文书而已。在历史面前，有几个人能说得清呢？ |
|
|
