|
摘自拙著《发现文明》草稿第十二章 一、太平洋东岸：美国崛起近代因为纺织与建筑技术的普遍提升人类抵御恶劣气候的能力极大提高，相对的气候影响降低，但由于人类依然依赖于动植物等自然资源而生存，所以气候与地理至今对于人类至关重要。气候专家告诉我们：“在17世纪早期，气温普遍低于平均值（温度差在1.5°到2°之间）；在18世纪早期，变得更加寒冷，18世纪末期进入相对温暖的时期；在19世纪早中期，气候突然急剧变冷；到了20世纪，一直维持一个普遍温暖的趋势。”在逐渐变暖的18世纪下半叶世界发生了三件影响至今的大事：在英国发生了工业革命，在法国产生了启蒙运动，在北美产生了美国。 在寒冷的19世纪乏善可陈，但德国与美国逐渐崛起已是清晰的事实。随着时间的转移，全球的文明格局继续在转变，实际上欧洲的文明之火不是在20世纪被二次世界大战扑灭的，而是被新型的几个殖民大国，尤其是北美的美利坚合众国异军突起，改变了命运。美国自从19世纪末即经济腾飞成为世界第一大经济体。之后的二战只不过是加速了这种人才虹吸与马太效应。当欧洲人哀叹他们的西方白人文明就要消亡时，可能想不到他们的文明接力棒不过是飞过了大西洋而已。从20世纪开始，太平洋对岸相继出现了几个经济大国，苏联、日本与韩国轮番冲击美国的经济地位，最近一个威胁则是中国于2010年超越日本成为全球第二大经济体，据专家预测本世纪30年代中国将成为全球第一经济体。 为何人类文明从来不驻一地？在近代如此快速地文明核心从一洲转入另外一洲，当然是加速度效应的结果，但同时，我们也看到可能有另外尚未被我们察觉的文明规律，最大的动能可能就是传播动力。
表：不同时代的文明核心转移。 无论如何美国从20世纪至今已成为毫无争议的世界第一强国。总结回忆这个国家的历史，有助于我们清醒地理解今日的世界文明格局。 1，美国独立战争的性质美国所在的北美土地自古是印第安人的家园，他们主要是自2万多年前从北亚陆续过来的现代人。整个美洲由于地理偏远，与旧大陆的文明核心缺乏密集交流，以至于这里的人90%以上共享一个父系染色体类型：Q。Q人和印欧人的主体R父系染色体人群以及东亚的NO类型携带者都有非常接近的渊源，最后他们一分为三，分别占据了欧洲、东亚与美洲，各地的地缘与地理甚至气候最终决定了他们的最终命运。从欧洲方向，维京人在十世纪曾经从格陵兰岛进入过北美，但又被击退，他们并未在美洲留下基因。 到十五世纪末从南欧而来的哥伦布再次“发现”新大陆，由于这些欧洲白人与美洲土著拉开了更大的文明差距，尤其是火枪的使用，使北美开始成为西欧诸国的掠夺之地。欧洲白人以科学技术等文明手段压倒性地制服了印第安人。葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国人轮番在美洲进行争夺战，既与当地印第安土著战斗，也在欧洲人之间厮杀，死伤无数，血流成河。到18世纪初期，英国逐渐成为海上霸主，驱赶了所有其他殖民者成为独霸北美13州的主人。后期在北美与美国继续鏖战的只剩下法国人。 当时的西方殖民国家概念与东亚帝国不同，一切都由税收来调节距离与政治关系。对于殖民地的白人而言，假如殖民宗主国能不收税那是最好的，谈判破裂就关系决裂。西方殖民者所忠诚的对象本来也只有上帝和黄金，他们心中没有皇帝的位置，尤其是启蒙运动之后皇帝就更不是个东西。其实，仇恨皇帝还是热爱皇帝，都构不成道德判断，全看是否能带来利润。 另外，对于皇帝的态度不过说明了文明时代，热爱皇帝的就处于相对落后时代，这是事实。不过文明学既不谴责和诅咒落后，也不赞扬崇拜先进，文明学推崇政治制度适配论，知雄守雌、知黑守白，遵循循序渐进的自然规律，以避免拔苗助长的过度理想主义。西方人似乎自中世纪，或者说自古希腊开始就没有如东亚那样热爱皇帝了。所以，欧洲文明绝非是近代突然出现的产物，只是近代发生了质变而已，他们甚至要彻底摆脱皇帝了。因此，摒弃皇帝的民主制对于近现代西方国家不过如同应时的花开花谢，既无需赞扬，也无需争取，一切都是水到渠成。至于华盛顿拒绝做皇帝更是如此，北美根本就没有欧洲的传统势力，它是一个全新的土地，人们自然就有新观念新行为。所以，当传统的英雄史观对华盛顿发出“伟大”的赞美时，文明学对此完全无感。 先行到美国殖民的白人与英国政府就利益分配谈判失败，1775年北美白人居民与英国当局开始火拼，美国独立战争开始打响。假如武力可以达到占山为王不交税，当然可以一试，重要的是隔着一个大西洋，山高皇帝远，只要齐心合力，斩断英国人的控制，何乐而不为？这种事本来就是远洋殖民的最大威胁，它竟然真的发生了。所以，假如我们要谈到英国的衰落，其实应该就是从美国独立战争打响的1775年开始的，正如荷兰从西班牙独立削弱了后者的实力。所以，美国独立的性质也就清楚了：殖民分利改革。从此受益人从英国政府改为13洲殖民者。很多人将独立战争从民主的角度提升到道德的角度，是非常荒谬的，当然作为一个战略也是巧妙的。这样的话，一个殖民国家的血腥殖民转眼就变成了被人称颂的“伟大行为”，而他们自己竟然也当真了，这才是奇特之处。但有些人没有忘记，这就是21世纪BLM运动的推动者们。 有关“美国独立”的成功原因，其实是因为地缘方便，“北爱尔兰”在家门口闹了多少年，至今还有遗留问题，因为爱尔兰距离英格兰太近，几乎没有交通成本。但远在大西洋对面的13洲就完全不同了，所以最终英国不得不理性地放弃了继续征伐。 本来这是一笔殖民者之间谈崩的生意，但后来在启蒙运动的政治需要下，独立战争成为一项带有革命道义色彩的行为。自从戴上了这顶高帽，确实使美国与其他西方国家有些不同，由于他们最初是从欧洲殖民宗主国分裂出来的，美国将自己装扮成一个殖民受害者，偶尔会显示一下殖民方面的“政治正确”原则，他们会在表面上反对一切殖民。但实质上他们不仅是殖民后果，而且把英国纳税人赶走后他们的殖民活动也没有停止，之后的挺进西部就是野蛮驱赶美洲土著的殖民过程。甚至，奴隶制也在美国得到了保存，甚至比英国人执行得好完美，甚至英国的奴隶制是在美国之前解除的。所以，最初的美国与3000年前开始的古希腊原始民主并无实质差异。 回到古代的另外一个名字叫“倒退”，但是对于信奉民主教的人可能意义就完全不同了，不仅不是倒退，而且是民主之下万物同辉，包括千万人被奴役屠戮的奴隶制也可以忽略不计。实事求是地讲，这是囿于当时的时代性西方中心主义的一个明显的bug，甚至是启蒙运动过分强调推翻皇帝制度而发给美国的一张豁免牌，不过在今天种族歧视理应消除的背景下，为何法国大革命因为过分血腥已经受到谴责，而同期死伤更大的殖民活动与美国奴隶制却没有得到应有的清理？所以，直到今天西方种族主义并未真正得到清算，白人与黑人的命即便在知识分子与学界中间其实也是不同价的。从这个意义上而言，“黑命贵”运动一点都不过分，因为当年欺压他们的殖民者的雕像依然堂而皇之地以伟大人物的姿态耸立在这些殖民国家最显眼的地方。这就是为什么我们可以确定，今天的民主教都是潜在的种族主义者。因为他们认为，民主的价值超越“黑命贵”的平等价值。从某种意义上，左派才是启蒙运动的真正继承者。 “美国，就是一桩生意”。这是美国电影“KILLING THEM SOFTLY”中的美国公民台词。美国人很清楚，独立战争就是一场殖民者之间的利益重新分配，不具有其他20世纪被占领殖民地的民族独立运动的意义，因为他们就是殖民者，但美国最终成为殖民者中间“披着羊皮的狼”。他们伪装成了与殖民者的反抗者。这种“独立”与1591年从西班牙独立出来的荷兰共和国一样，之后荷兰在大西洋三角贸易中成为著名的“海上马车夫”。所以，荷兰的独立其实也是一桩同样的“生意”，荷兰的独立也不存在任何道义，他们的民主与共和国政治制度都不能抹杀他们在整个血腥殖民中的罪行。至于伟大，只有偏执的政治家才会对这些奴隶主和刽子手不吝赞扬。 |
|
|
