根据司法实践的经验，是否应当接受当事人的委托，律师（事务所）在与当事人订立委托代理合同时，应从程序法和实体法方面进行审查，具体包括以下问题：
1．审查委托人委托代理的事项，是否具备民事诉讼法规定的起诉条件。
根据《民事诉讼法》的有关规定，起诉应当具备以下条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实理由；（4）属于《民事诉讼法》规定的受案范围并依法应适用民事诉讼程序；（5）不属于当事人对人民法院正在审理的案件又以同一诉讼标的、诉讼理由对同一被告起诉的情况，即不属于重复起诉；（6）不属于人民法院对当事人的争议已作出生效判决的情形；（7）不属于依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，仍处于不得起诉的期限内；（8）委托人具有诉讼权利能力；等等。只有符合上述条件，委托人向法院提出的保护自己民事权益的请求才会被人民法院接受，否则，人民法院就不能受理，也就没有民事诉讼，律师也就不可能成为诉讼代理人了。
2．该案是否归法院主管。
对于不属于人民法院主管的，就不应接受委托。对于依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应告知委托人向有关机关申请解决。
3．审查委托人的诉讼请求有无充分的事实根据和证据材料。
如果诉讼请求符合民事实体法的规定，证据材料又确实充分，律师就应当接受委托，如果事实根据和证据材料不充分但证据可以进一步收集的，可以先接受委托，然后再进一步调查取证；如果事实根据和证据材料明显不足，又无进一步补充完善可能的，应当向委托人说明原因，不接受委托，否则，即使起诉，最终也将会被法院驳回。
4．审查委托人的诉讼请求是否违反法律、政策、社会公德。
如果委托人将要提起的诉讼请求违背法律、法规、行政规章、有关的国家政策和社会公德，应当向委托人讲明这种诉讼请求将不会受到司法保护，应该劝当事人、法定代理人改变其诉讼请求。如果当事人不愿改变或无法改变为符合法律、政策和社会公德的诉讼请求，那么就不能接受委托。《律师职业道德和执业纪律规范》第40条规定：律师应当恪守独立履行职责的原则，不因迎合委托人或满足委托人的不当要求，丧失客观、公正的立场，不得协助委托人实施非法的或具有欺诈性的行为。
5．审查案件是否已超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的案件，因委托人已丧失胜诉权，起诉会被法院驳回，律师代理诉讼没有什么意义，故不应接受委托。等等。 |
