族谱文稿撰写与规范

族谱是中华文化的组成之一，被称谓为族谱文化。它历史久遠，流传广泛，是民间典藏较多的一种古藉。历经朝更代迭，世道沦桑，仍生生不息。

它又是一个姓氏历史的载体，承载着一个家族的起源与迁徙，铭记着一个姓氏的繁衍生息，记录着一个姓氏的世系与祭祀，彰显着其家族的兴衰与荣耀。是一个姓氏的象征，是一个姓氏的历史图藉。翻开它，一个姓氏，一个家族，一个分支的历史斑斑可考，赫然在目。它与祠堂联映，互为补充，而被各个姓氏视为“传家至宝”。

那么，如何让视为“传家至宝”的族谱名符其实而不错乱，与如何撰写它的内容、文字、用词有关。族谱与文稿只是一个外表与名称，它的内涵，它的各个章节，才是它的肌体，它们的完美与规范，才能充满生机。

怎样去实现它的内外融合与衔接，它取决於族谱编修机构的指导思想和规则，取决於主修、编修、撰稿及参与人员的文化基础，历史知识，对古文和称谓的掌握及写作水平；审校人员的文化素质，一丝不拘的严谨文风，勇於表达自己的观点以供主修参考的担当；主修人员海纳百川的博大胸怀，开放包容的思想境界，才能减少它的失误。

因为一部族谱的编修，凝聚着各方面人士的辛勤和努力，从主修到各地、各支系、各房的撰稿人员，要从各地汇合而来的浩翰手稿中，认真审校、对接、斟酌、修正来自最基层的谱牒初稿。可见难度之大，幅员之广，所用文字措辞也不十分规范。需要客观、公正、严谨，上承祖德，下为后裔，无私无怨的精神去整理编排。只有这样，方能做到所编族谱成为上乘之品，珍藏之作。所撰族谱文稿内容翔实，世代清晰，规范有序，称呼与格式准确。

在日常中，从游览网上一些姓氏的族谱，拜读一些古谱及新编族谱文稿。看到一些所撰文稿有些地方不够规范，审校不够严谨，称谓用词有的与历史年代不相匹配。在名、别名、字、号、行派等方面，顺序排列上有前后紊乱的现象。

在此，仅举几例。以为探讨。如:记载历史上宋代的一位官员，从京城到地方州县为官，后来新帝登基，下旨把他从州县重新诏回京城参与朝堂议事理政。该如何表达这个意思？有的则写为:“重入政府”，但是在宋朝，经考证，还没有用政府二字来形容和代表朝廷。这个写法就与历史时代和当时所用文字语句有点不相符。是否应用:“重入朝廷”，或是“奉旨返京，复出朝堂参与朝议理政”，这样写就沒有超出当时历史年代的范畴用语。

例二，有的在撰写古代人物的简介时，标题是XXX的名字，正文第一行开始“又名XXXXXX”，把两个名字连起来，沒有用标点符号分开，这样也不够规范。正文第一行应是:XXX，又名XXX，字XXX，号XXX，行派XXX，这样就顺序有别，规范有序，当然，只有一个名字，没有又名、字、号的，在名字之后就可以写后面的其它内容了。

例三，在撰写谱稿与传记时，对地址名称一定要使用全称，不能用简称。因为它不是一篇新闻报道文稿，新闻报道稿只具时效性。而族谱文稿和人物传记等，既是给现代人看，也是留给历史的，它具有历史资料参考的长期性。所以它必须用规范、清晰、明了的语句来写，以便今后更好地理解和阅读。

如:“人委、卫技”怎么去解读，个人以为；人委的全称应是五六十年代的“人民委员会” 。“评为卫技一等一级专家”，“卫技”的全称是否应是'卫生技术委员会'，可能很多人都无法理解它的全称，几十年上百年后，后世就更无法理解它的真正内函。它是一个名称，还是一个用词呢？又要去考证历史資料，所以它必须用全称。文字可简的即可简，不可简的则不能简，否则就会对该内容产生误读误解。

例四，有的在抄录古代谱序文稿时，不是照原文原字原标点符号抄录，而为简易，使用了一些当时没有的近代简体字，这样就降低了原文的历史价值和真实性。那些历史学家、评审专家、文物鉴定专家，他们不就是从片言只语，字里行间去审定其真伪，鉴别其正品与仿真吗？

如：在抄写的一篇唐代谱序文稿中，将其中某一个姓氏的“姓氏”字，在抄写的谱序文稿中，用了二个不同的该姓氏字的简体字在抄写文中出现。该姓氏的再后一个简体姓氏字应是诞生于六七十年代的简化字，现在以视为错字停用，它出现在一个唐代人撰写的谱序文中，就显得格格不入。

这样就容易让人产生对该文的疑虑。一篇唐代的谱序文中怎么会有近代的简体字，一个字写出不同笔划的三个字，就会让人怀疑它的真实性，会使一篇正统而真实的谱序文降低它的可信度。个人认为，抄写古代文稿时，一定要照原文原字抄写，不要出现与原文中的字有不同的写法，更不能用现代的简体字替代原文中的繁体字，以保证原文的完整和历史性。如是一篇释文，或是用现代语写历史，那是另一回事。要不，就要加以注释。该谱序文的抄写者，尽管精神可嘉，但显现出他的疏忽和不够严谨，为该谱序文留下了一些遗憾。审校者的粗心失误也是原因之一，如最后审校人员仔细校对抄写稿，也不会出现此种失误，

例五，名、又名、字、号、行派，在族谱编修中必须前后一至，不能在世系表中用名，在传记中用字名，在谱中其它文稿又用别名，这在古谱和新编族谱中时有出现。这当中有编修者的责任，也有撰稿本人的不严谨。因为它不是发表在刊物上的一篇文章，它可以冠以名、字、网名、笔名。而在谱中用名不规范，就会产生世系对接困难，后裔寻根问祖不知路在何方。

如:在撰写世系表时，世系表上本代用的是名，而在上一代用的是字名，在他的传记中又用别名，一个人变为三个人。还有老谱用的繁体字，新谱多用简体字，也为世系对接，寻祖溯源增加了无形的困扰和难度。需要前后查对，甚者要找出上届族谱考证，方能理清。

以上这些，族谱撰修人在编修时是屡见不鲜，没有被一些撰稿人所注意和重視，也没有从历史和长远的角度去思考。族谱编修与国史编修具有同一个道理，必须严谨、求实、认真、规范、有序、不超出当时环境去评判，不参杂任何个人意志去书写。

上述个例从大的角度思考，它确实会影响族谱的质量，文稿资料的完美。从小的角度，也只是重音字、错别字、用词不当、审校不严而已，搞个勘误表。但从一个阅读者的感知，不是一个勘误表所能化解的感受。