|
本篇文字是《最最最~最简逻辑知识》系列的【第032篇】内容。上一篇我们介绍了三段论四个格各自的规则，及它们的应用方法。 本篇 [周一] 栏目我们就三段论的知识做一些扩展，看看假言三段论和选言三段论。 -01- 什么是假言三段论？ 假言三段论，又称假言推理，一般以两个假言判断作前提、一个假言判断作结论而构成的推理。它与我们前面介绍的三段论有所不同，不同的地方在于：前面介绍的三段论（直言推理）的大前提都是直言判断，而假言三段论（假言推理）的大前提却是假言判断。因此，假言推理的结构形式及规则，也就同直言推理不同。 我们已知假言判断指形式为“如果……那么……”的复合判断，“如果”后面的判断叫“前件”，“那么”后面的判断叫“后件”，它陈述的是一种事物的情况是另一种事物情况的条件。反应在假言推理中有肯定、否定两种形式，对应的规则分别表现为：肯定前件，就要肯定后件；否定后件，就要否定前件。 肯定形式，例如：
这一正确的假言推理的逻辑结构表现为：
否定形式，例如：
这一正确的假言推理的逻辑结构表现为：
-02- 假言推理的注意事项 我们已知道，假言推理中作为大前提的假言判断，包含着两个判断p和q，其中前一个p是后一个q成为真的条件。如果小前提肯定了前一个p，结论就会肯定后一个q；如果小前提否定了后一个q，结论也就否定了前一个p。 反之，小前提否定前一个p，结论会否定后一个q吗？或者，小前提肯定后一个q，结论会肯定后一个p吗？答案是：不能。否则就会出现否定前件、肯定后件的错误。 否定前件错误，要求我们不能从理由p为假，推断结论q为假。例如：
这个假言推理是错误的，例如“施加同方向的外力影响”是不会改变它的运动方向的。 这一错误的假言推理的逻辑结构表现为：
此结构的假言推理就是无效的。 肯定后件错误，要求我们不能从结论q为真，推断理由p为真。例如：
这个假言推理也是错误的，因为“并不是所有疾病都会使体温提高很大”。 这一错误的假言推理的逻辑结构表现为：
此结构的假言推理无效。 -03- 什么是选言三段论？ 选言三段论，又称选言推理，由至少一个前提为选言判断，和一个结论所组成。它与我们前面介绍的三段论的不同也在于：之前介绍的三段论的大前提都是直言判断，而选言三段论（选言推理）的大前提却是选言判断。因此，选言推理的结构形式及规则，也就同直言推理不同。 我们已知选言判断指形式为“或者A或者B”、“要么A要么B”的复合判断，“A”和“B”分别代表一个“选言支”， 它反映的是某事物的若干种情况或性质至少有一种存在的判断。在选言推理中，根据各选言支之间是否具有并存关系，可分为相容选言推理和不相容选言推理。 相容选言推理，一般形式为“或者A或者B”，即选言支（判断）至少一个为真，也可以都为真。因此，它只有一种正确的推理形式：否定肯定式——小前提否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。例如：
像这样的相容选言推理中，符合否定肯定式形式，所以该推理是正确的。 这一正确的相容选言推理的逻辑结构表现为：
不相容选言推理，一般形式为“要么A要么B”，即选言支（判断）中只有一个为真。根据这种性质，有这两条规则： a.肯定否定式——小前提肯定大前提中的一个选言支，结论就否定其余部分的选言支； b.否定肯定式——小前提否定大前提中一部分选言支，结论就肯定余下的这个选言支。例如：
或者是：
在这两个不相容选言推理中，它们分别符合肯定否定式和否定肯定式形式，所以两个推理都是正确的。 对应的不相容选言推理的逻辑结构表现为：
及
-04- 选言推理注意事项 就选言推理而言，我们在确认它的形式是否正确时需要主意的有两点：其一，辨别相容或不相容选言推理；其二，若为相容选言推理不可肯定推否定，若为不相容选言推理，则小前提和结论所包含的部分加总等于大前提所提及的部分。例如：
像这样的推理就是错误的。首先，通过辨识该推理为相容选言判断；其次，该推理试图以小前提肯定大前提的一个选言支（判断），来推导另一个选言支（判断）为否定，就犯了相容选言推理的肯定推否定的错误，肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。例子中也有可能“小米既是教师也是律师”。 上面错误的相容选言推理的逻辑结构为：
再例如：
这个推理就是错误的。首先，通过辨识该推理为不相容选言判断；其次，该推理中小前提包含了一个部分（桂林），结论包含了一个部分（海南），但是大前提提及了（包括另桂林、海南、厦门等）多个部分。只通过否定其中一个部分，就想肯定其中的另一个部分，忽视了其他部分，则不成立。如例子还可以得出“去了厦门”等结论。 上面错误的不相容选言推理的逻辑结构为：
以上，就是对有假言三段论（假言推理）和选言三段论（选言推理）及其规则的简单介绍，熟悉掌握它们有助于辨识生活中常见的逻辑错误，提升自己的思维水平。下期 [ 周一 ] 栏目，我们再对三段论的省略形式做一些知识扩展。 |
|
|
