  从上官历代的祖传家谱记载得知，得姓始祖是楚子兰，而子兰的儿子确写成靳尚。不管是福建邵武家谱，浙江家谱，江西，广东，河南，四川等地方全是这样祖传记载。其实稍微查下历史记载就会了解到“靳尚”是比子兰岁数要大的，不可能子兰是他的儿子。 这问题就来了，到底谁是子兰的儿子？就算去掉“靳尚”，上官杰也是相差年代时间的。历史各种典籍记载中也根本没有详细记载“子兰”的世系。只是描述上官这一支姓氏追认“子兰”为上官始祖。而并不能直接证明和子兰有准确后裔关系。  《史记屈原贾生列传》中，上官大夫名凡四见，靳尚仅提及一次，且从未说上官大夫就是靳尚。《史记屈原贾生列传》中：“上官大夫与之列”，“上官大夫见欲之”。“（张仪）又因厚币用事者臣尚”，“（怀王）疏屈平而信上官大夫”，“（令尹子兰）卒使上官大夫短屈原”。从《史记屈原贾生列传》四提上官大夫之名可以看出,上官大夫是一个以上官为氏的楚国官员，在朝中地位很高，官居大夫之职。 福建省邵武府光泽县和平乡旧谱叙曾伯祖諱城，家藏上官氏旧谱云宗少典之裔。周元王夫人出游感白虹贯身而有娠過期生子有文在手曰：上官，因以赐姓。 从以上记载可以看出早在“子兰”之前就有人以“上官”为姓。也可以推测出在历史上有很多人为了找个出名的“祖宗”故意追认“子兰”为祖！所以现在很多上官姓是来源于楚国官员上官氏和周元王后裔而已。 从《贾生烈传》和曾子的母亲来看，上官氏的来源并不单一。只是随着历史时间的转变，国人修谱好追名人，皇亲国戚的意图。多数姓氏同认一祖的情况出现。  随着唐朝上官仪的出现，上官氏的家谱经过朝廷的协助，又在次的“升华”。所以全国各地的上官氏起源在次得到统一。  从福建邵武的老谱记载就可以看出，上官的来源并不单一。所以目前全国各地的上官氏有几个是真的来源子兰，还是一个未知数。如果真的要追究做DNA认祖，恐怕很多家族要崩溃在受伤的心灵上。 所以可以肯定的说，家谱很多久远历史记载，只是作为参考而已，全信的可能还是比较小，目前中国家谱记载比较完整的算的上是“南张北孔”。可是他们的家谱世系也有纰漏百出之说。别人毕竟还是历代官修都有错，何况是你一个普通百姓家！ 但是也不排除历代家族修谱为了完整无暇，“臆想”个“锻造”出世系和祖宗。因为家谱记载没有，各种历史典籍也没有，为了给他接上一个儿子或者孙子，只好编造出一个人名来，这只是满足自己家族一群人的虚荣心罢了，拿出来摆在台面上和他人争论，是没有一丝说服力的。 |
|
|
