|
想象中的“前生物地球”无法通过随机“进化”产生生命的基本生化物质——左旋氨基酸。从化学的角度来看，这是不可能的。即使氨基酸存在，也不可能随机产生蛋白质，这在统计学上是不可能的。即使像细菌鞭毛这样的微观结构也不能逐渐随机成形，因为除非所有的组成部分同时到位，否则整个结构将不起作用——它们的复杂性无法简化。 这应该足以向我们表明，进化的过程从未发生过。但是，我们教科书中的“进化例子”主要依靠“这三个”来产生各种生物，即突变、变异和自然选择。 据说突变可以提供必要的新遗传信息，并在生物中创造有利的变异，这些变异通过自然选择被筛选和保存，最终发展成新的物种。来看几个问题: 突变和进化是一回事吗？自然选择能产生完全不同的新生物形态吗？基因突变能发展成宏观进化，即新的功能结构吗？我们会发现这三个问题的答案都是：不。 变异不是进化在同一物种中，大小、形状和颜色也会发生很大的变化。但这些突变大多不涉及基因突变，而是一个种群基因库中基因的重组，是不同生物交配时自然发生的，与进化无关。 以狗狗为例，进一步说明种内变异是什么样的。家犬是从狼驯化而来的，正因为如此，很多犬种都可以和狼交配。狗从一组有限的遗传信息开始，这是狼家族全球遗传信息的一小部分。那只狗一开始一定看起来像狼。即使在今天，有些狗看起来很像狼，其他的则非常不同。事实上，狗的不同亚基因组中的大多数突变都不是由基因突变引起的，只有少数例外。你现在看到的几乎所有变异都是人工交配、非自然选择造成的。 比如饲养小贵宾犬，人们需要先与中型犬交配，然后选择最小的犬世代交配。要得到一只大丹犬，人们需要选择最大的狗进行多代交配。他们没有添加任何遗传信息，只是选择了他们已经拥有的。在中型幼犬的基因组中，一直有产生小型犬和大型犬的可能性。人工选择只是给这些隐藏的潜在遗传特征一个呈现的渠道，并不需要很长时间。这在过去的几千年里已经做到了，而且可以更快，经过短短几百年或更少的精心繁殖，它可能足以获得我们拥有的狗的种类。  变异：发生在现有的物种内 选择性繁殖是通过去除遗传信息来完成的——这与进化理论相反，进化理论认为中型犬由大型犬和小型犬混合而成。要繁殖一只小狗，你只需要在下一代继续选择小的，因为它们有更多的'小’基因。如果你持续几代，你将达到一个极限，只留下一个小基因的亚种——就像一只小狮子狗。但是要从一只小狮子狗培育出一只大狮子狗是不可能的，因为小狮子狗没有必要的遗传信息。由此可以看出，这与进化所需要的正好相反。你获得的遗传信息比以前少了，新的遗传信息也没有增加。  加拉帕戈斯群岛的雀类 教科书以达尔文在加拉帕戈斯群岛对雀类的观察为例，说它们在不同的环境中进化出了不同的喙。事实上，没有新的基因信息被添加到这些雀类中。只有变异，没有进化。 为了更好地理解这一点，让我们将图片中不同的狗品种与加拉帕戈斯的狗品种进行比较。狗在体型和身体结构上比雀要大得多。但是所有的狗都属于同一个物种！另一方面，进化论者利用雀类之间的微小差异，将山雀分为13-15个不同的物种。它们实际上应该被归为同一物种。用以下四点解释。  一些狗狗的品种 首先，这些山雀之间只有很小的区别，类似于喙的形状和大小不同等等。与狗和狗的区别相比，这算不了什么。 而且，自然界中很多异种地雀都可以交配，就像不同的狗可以交配一样，这意味着它们属于同一个物种。 第三，最近有人观察到，它们的喙型在不同世代之间可能会略有变化。干旱期间生长的鸟类，喙型比上一代更大；当气候变得潮湿时，下一代会返回到较小的喙型。这表明百灵鸟生长的适应机制是喙型差异的部分原因，而不是来自永久性的遗传变化。  设想中鸟喙 最后，一些更显著的喙差异可以用自然选择对现有基因的影响来解释。如果一对中喙型(Tt型)的混种雀飞到一个全是硬种子的小岛上，如果它们的后代拥有厚喙型(比如TT基因组合)，可能更容易存活。用不了多久，岛上的薄喙(tt)和中喙(Tt)雀就会死去，只留下厚喙雀。自然选择过程筛选出中、细喙雀的遗传信息。这与进化相反:你获得的遗传信息比以往任何时候都少，而不是更多的新信息。对狗的解释也适用于雀，变异不是进化！ |
|
|
