|
2020年春节后的一个半月几乎没离开过小区，这段居家隔离的生活中倒是对自己居住的小区有了仔细观察的闲暇，而借此翻开19年社区后评估之旅的报告时竟然和当时的业主有了更为深层次的认同感：社区作为城市居民主要的生活场所，承载着人们对物质和精神的双重需求，只有当二者同时得到满足，人们才能真正获得“诗意的栖居”。  我们在济南的调查走访中了解到，由于所在城市地势起伏、捷运和公共交通体系尚在建设中，而使得城市居民的出行大量依靠私家交通工具。调研小区私家车拥有量相当高，同时户均的电动车拥有量竟高达到1~1.5辆/户。在这里，入口区域各种交通工具及人行出入方便会影响居民居住体验，例如门区不要有门槛造成搬动电动车的烦恼等。而相反的，重庆的当地居民由于城市山地的限制就少有非机动车（自行车、电动自行车）出行的需求，而更重视无障碍出行。二者间的差别就充分说明城市居民或者使用者在出行方面的特点需要在项目规划设计前就做好充分调查。对所在城市出行特点和居民生活方式做出评估和判断。 门区作为“脸面”不仅是社区的标识和身份，更应该是一个具有场域特点的空间。当下我们城市的社区结构还是以封闭小区为主体，大门是唯一与小区内部联系的通道，是一个同时表达安全性又昭示归属感的场所。调查中社区居民对大门的“颜值”几乎异口同声的表达了诉求，其中含义既有对追求审美格调的认同感也，反映了对大门空间的物理需求。所以在设计中除了考虑基础层面的出行进入功能外，我们更多的要关注出入口使用细节的提升和居民心理层面的需要。正如我们在天津访问的一个小朋友所说的一样：“我想要一个彩色的大门。”我们的门区并不一定真如小朋友所说的那么天真可爱，但的确应该更具个性和亲和力的色彩搭配，回家的第一感觉可以是空间、可以是光影、也可以是关心人的“小细节”，这些都能够在实际中表现出门区的颜值和价值。  连接社区户外每个功能空间的这些毛细血管（除消防通道以外的社区景观道路）除了畅通的输送功能，更要具有一定的 “叙事性”。 （1） “知乎”上有一个关于建筑的叙事性的讨论，同样适用于今天的社区景观环境设计。其中一位作者的解释非常到位：“作为空间的设计者，或者情节的策划人，在空间与空间，或情节与情节之间，我们需要给予'暗示’与'过渡’充分的关注。不是将功能与空间对号入座，而是利用'流动空间’给使用者以自由度；不是明修栈道把我们硬塞进下一个节点，而是路明明铺在眼前，我们希望自己走进去。” 这种感官体验结合路径引导的过程应该在未来的的社区空间规划和景观设计中被推崇和演化。当然就目前而言，大部分民众需要轻松容易甚至直白的表述：“惊喜”、“眼前一亮”、“四季变化”，这些问卷答题中的关键词都是从视觉角度出发。但就我们设计师而言，空间中如果要突出、强调某种感官的感知，势必影响整体。设计中越是使用明确、突出的视觉吸引物，越降低空间敏感度；比如我们经常看到很多小区法式园林风格的中轴线，小区建成初期看的确夺人眼球，但入住后一段时间很多业主们都表示了审美疲劳、缺乏景观空间变化和行走间层次感的体验。而未来的社区景观空间应该是是微妙的、慢慢生长的、甚至在反复使用后才可以的察觉，给人想象和发挥的、而不是停留表面的或者强行灌输的。这需要设计从业者更深入的思考社区环境中的空间和时间作为见证社区生长的重要性。在我们这次区域性城市楼盘的后评估总结中，六大城市12个楼盘的居民一致性的给予社区户外活动场地最高的关注，在383份面访样本中比例高达91%。  无论如何，社区规划2.0甚至3.0阶段，对很多问题头痛医头、脚痛医脚是不行了。社区规划不再是简单地强排算账、摆房子，而需要像绣花针一样，通过跨越空间的角度来重新缝合、设计。这就需要谋之长远、计之全局的规划。未来当我们走入每个社区大门，应有的烟火味和自然的生活的气息扑鼻而来，这才是一个充满成长温情的社区。 文中部分引用： （1）张唐感悟——有关设计的自白书 （2）山水比德——景观设计师的社会学思考 |
|
|
坐在凉亭下仿佛回到了当时调研时的场景，遂提起笔来把这些思考一一写下，希望在此和大家分享讨论这个话题，文中如有专业性错误欢迎大家指正。
这充分说明了至少在近两年的多数楼盘社区规划和景观设计中，居民的全年龄活动场地没有被真正意义上的重视起来。究其原因也许是设计从业者对活动场地只是单纯地满足现行规范而忽略了活动场地的存在对社区更大的价值贡献。事实上社区内不同的年龄、不同结构的家庭所处于的成长阶段不同。每个社区户外场所可以作为媒介让人们方便形成社群，以便认识和构建社区内熟人体系。在我们的问卷和面访中，多数居民提出了对社区内不同年龄人群活动的问题，位列场地问题排序中第一的是“成人、老人活动场地”。这反映了在社会和社区作为主体的成年人应同样受到关爱。一条夜光跑道、一个相对可以独处的空间、一个适合有氧训练的器械场地。可以包容和顾及社区大部分成人及老年人的需求。
儿童活动场地大家更关注孩子们的安全和身心发展，除了必要的分年龄游戏器械区外，更加迫切的需要增加亲子互动的
这些不同性质活动场地空间是通过
