【原】都说“晴为黛影”，为什么林黛玉对晴雯的死不伤感？有三个原因

陈想读名著 2021-10-04

展开全文

且说晴雯被王夫人逐出大观园，身陷沉疴的她哪里经得起这番打击，不数日就芳魂长逝了，时年十六岁。宝玉听到这个消息自然悲伤不已，之后写了一篇《芙蓉女儿诔》祭悼晴雯。刚祭完，黛玉来了。

按常理，似乎应该是两个人共同悼念晴雯才是，因为我们知道林妹妹是个非常多愁善感的人，以泪洗面是常事，不单为宝玉，也会为落花，为风雨。不过听他们的对话，重心倒不在晴雯。先是黛玉“满面含笑”，表扬宝玉的祭文“好新奇”，“可与曹娥碑并传”。

然后宝玉“红了脸”笑答道“我想着世上这些祭文都蹈于熟滥了，所以改个新样，原不过是我一时的玩意”，还请黛玉“改削改削”。

接着黛玉说要“细细一读”过原稿后再说，只是中间有两句“红绡帐里，公子多情；黄土垄中，女儿薄命”，意思好，但“'红绡帐里’未免熟滥些”，建议改为“茜纱窗下，公子多情”。

这下宝玉又表示“不敢”，推挡一番后认为可改成“茜纱窗下，小姐多情；黄土垄中，丫鬟薄命”。

黛玉听了又表示“他（晴雯）又不是我的丫头，何用作此语”……如果是朋友们从旁边经过，听到了他们的对话，是不是会理解为他们在讨论推敲文学作品？事实上确实如此，宝玉写这篇《芙蓉女儿诔》本是因晴雯早逝而有感于心、发而为文，用来悼念晴雯的，但黛玉一点评，这篇祭文就变成了具有独立价值的文学作品，可供鉴赏了。

如果不是最后宝玉又换了个花样，说改成“茜纱窗下，我本无缘；黄土垄中，卿何薄命”，句中人似乎变成了宝玉和黛玉，一时使敏感的黛玉脸色都变了，心里“有无限的狐疑乱拟”，不愿再跟他讨论下去，要宝玉快去“干正经事”，恐怕这次“文学二人谈”还会继续下去。这其实也不错，像被誉为“天下第二行书”的唐代大书法家颜真卿所书《祭侄稿》，于他而言，每一个字都承载着无比沉痛的悼念；而于千载以下的人们而言，却是满纸闪耀着书法艺术的华彩。这是不同观照角度产生的不同结果，都有其合理性。

只不过，这里还是想关注一下，为什么黛玉明明知道晴雯已死，又知道宝玉这篇文章是用来祭晴雯的，她为什么没有一点伤感之意呢？我觉得这里没有什么可以指责的，无论是现实中还是虚拟空间里，我们都不能搞“道德绑架”；我们只是客观地讨论一下，黛玉为什么会对晴雯的死无感。

我觉得可以从以下三个角度作一理解。

01性格不合拍

有句广为人知的话是“晴为黛影，袭为钗副”，不过在我看来，“袭为钗副”很妥，“晴为黛影”则似有所偏差。

之所以有这个说法，主要还是黛玉和晴雯都有点“牙尖嘴利”，都有点“得理不饶人”。但细细品来，两人其实很不相同。

晴雯是有侵略性的。不管是王夫人听到她在公开场合骂小丫头，还是与宝玉、袭人的日常拌嘴，还是因“虾须镯”事件赶走坠儿，甚至那晚上没听到是谁在打门就恶言相向等等，都表现出一种挑事的倾向，确实有点像“一点就着的炮仗”，说她“尖酸刻薄”并不为过。而黛玉基本上是防守反击型的。我印象中没有她主动进攻别人的记录。她斗嘴是厉害的，但主要厉害在“机巧”，往往用些讽刺手段，软里带硬，绵里藏针，攻击性并不怎么强，不会像晴雯那样让“空气突然凝固”。吵嘴最凶的是与宝玉，不过那是小情侣之间的吵嘴，那是没道理好讲的，但也仍非攻击性的。

这样看来，这两位都很敏感，都容易有强烈的应激反应，但方向和方式都不一样，成不了相互理解和怜惜的人。

02关系不亲近

由上可见，黛玉与晴雯是不太亲近得起来的。实际上，黛玉倒是与袭人相处得不错，我们前期还讨论过黛玉叫袭人“嫂子”是不是真心的问题。可以看出，她俩虽称不上言笑无忌，甚至袭人在宝钗与黛玉之间还更倾向于前者做宝玉的妻子；但黛玉在袭人面前明显比较放松，颇有妹妹在姐姐面前的状态。

而黛玉与晴雯就称不上有什么交往，如果讲有，那么黛玉心里最难忘的一次，就是前面已经提到的雨夜里被晴雯拦在怡红院外的经历了。那晚上黛玉去找宝玉，门关了，她敲门，里边晴雯没好气地问是谁，黛玉只说“是我”，这并不是黛玉托大，而是她本是怡红院的常客，自认为与院里各位很熟悉，认为晴雯肯定听得出她的声音，表达的是一种亲近之意，但晴雯的回答却是：“凭你是谁，二爷吩咐的，一概不许放人进来呢！”其实晴雯是没听出她的声音来。我想黛玉也应该知道晴雯是没听出她是谁，但黛玉那么敏感的人，由不得她去联想“凭你是谁”一语中也许包含着“是你林黛玉也没用，就是不给你开”的意思，我们的林妹妹直接“气怔在门外”了。