|
实践是检验真理的唯一标准，中医好不好，疗效见真彰。可现在的问题是，中医人数不算是太少，有几十万之多，可真正临床水平不错的却是极少，按照中科院信息所贾谦团队的调查，最多不超过3万人。要知道，中国目前有14亿人，几乎平均5万人一个中医，这就象是大海里捞针。尽管有一些人非常相信中医，但是，如果碰不上好中医，那也只能哀叹运气不好了。那么中医为什么这么难学，而且普遍学不好呢？就我来看，主要有以下几个原因。首当其冲的原因就是中国传统文化的没落。中医是建立在中国传统文化之上的，只有真正学好了中国传统文化，才能够更好地理解中医，学好中医。可我们现在的国人，从小就是受西方文化和西方科学教育成长起来的，中国传统文化的教育流于形式，它的地位恐怕还没有英语高。这是两种思维模式，站在西方科学的基础之上来看中医，无论如何都会觉得中医不科学，应该抛弃。如果有了这种心态，永远学不好中医。其次，中医教育抛弃了传统的师承和自学，而采用了大学这种规模化、标准化的教育模式，这很容易形成西医的思维，即病药机械对应，而把中医辩证论治的灵魂弄丢了。中医治疗是个性化的，几乎一人一方，如果不能活学中医，而把西医观念加杂其中，肯定是学不好的。其三，整个教育的评价体系迎合了西方科学的标准，要成绩，要实验，要论文，而唯独缺了要临床。学生把精力集中到了这些和临床无关的东西，当然临床就顾不上了，而没有了临床，学的中医理论再多，也是哑巴中医，根本上不了台面的。其四，中医是从临床中学出来的，而现在医学的标准掌握在西医手里，它要求在没有拿证之前是不能临床的。中医是在理论和临床的相互印证中成长起来的，没有了临床，大学五年几乎等于白玩。其五，中医学无止境，古代中医还强调半天行医，半天读书，一辈子学习。而现在的中医，虽然明着大学五年，可其中一半时间学的是西医，还有一些时间学的是英语、政治、计算机等，学习时间不足，当然就很难学好中医了。可以毫不夸张地说，中医药大学就是浪费中医学子生命的地方，因为按照现有的方法培养中医，几乎培养出来的都是废才。看看那些评出来的国医大师就知道了，他们几乎都有师承的背景，有的家传，有的跟师，而纯粹通过中医药大学培养出来的几乎没有。由此可见，大学教育可以寿终正寝了。如果这些人代表着中医的形象，恐怕只会给中医抹黑。很多人总是认为真正的中医在中医院，或西医院的中医科。其实，这种观念大错特错了，如果你找他们看病，恐怕疗效没有几个好的。因为大学根本培养不出好中医，他们到了医院，也只是忙活自己的生存，比如业绩的考核，论文的考核，每天都筋疲力尽，哪有时间去钻研中医？真正的好中医在哪？很多人并不知道，总以为医院的中医就是中医的代表，其实，真正的好中医都在民间。原因是显而易见的，民间的人士学习中医，往往不是出于兴趣，就是出于亲人健康的压力，这类人学习中医有着无穷的动力，可以全身心投入学习，根本不用顾及什么业绩和论文。他们学一天，就等于大学生学十天。更重要的是，他们都是一面学习，一面临床检验自己所学，保证自己学的大方向正确。他们有的跟师，有的自学，无穷的中医经典和大医医案为他们提供了丰富的学习资源。只要学习方法正确，很快就能够成为一个不错的中医，绝对比那些大学生中医要强得多。现在的问题是，国民根本不知道如何来判断中医水平的高低？我提几个建议以供大家参考：第一，一下子给你开上十付以上药的，基本上都是不付责任的中医。原因很简单，既使一个大医，也不能保证自己的治疗方法正确，往往需要吃一到三付药看看效果，之后再决定继续吃还是改方。我的病人中有不少都有这样的经历，医院的所谓“大医”一开一个月的药，吃了两三付，副作用明显，剩下的药不敢吃了，就只有扔了。第二，对病人的病大包大揽的不可信。中医治病都是一种尝试，没有人能够保证疗效。而保证疗效的唯一目的就是把病人先圈住，能够挣你的钱。第三，中医是全科，全科的医生往往水平更高，那些专科的医生往往西医思维严重，对中医领悟不够，水平普遍不高。真正懂中医的人都知道，中医不管治什么病，都是同一种方法，那就是用中药之偏来平衡身体之偏，身体平衡了，百病皆消。第四，找好中医也要碰运气，毕竟好中医太少。如何才辨别呢？答案就是拿三五付药试试，疗效好就继续，疗效不好就换人换方，千万别被名头所惑，吃上几个月的药，疗效不好还继续吃。
|
