 一鼓作气 抄喷学说：一股气不行，要再加把劲，不要一头撞死。 这个成语人们比较熟悉，肉食者谋之的东西，老百姓也可以参参言，而且一参言就大获全胜。曹刿还比较漏毬能，肉食者鄙，即现在人说的下智与上愚，聪明的人都觉得别人是愚蠢的。 这个故事的对立面竟然说的是春秋五霸的齐桓公，不听管仲的劝阻，刚即位就想炫耀武力，先欺侮小的吧，齐、鲁都是山东的地界，不用借道，直接就能打，让小小的曹刿一鼓作气，于是一败涂地。而且指挥战争的还是那位著名的没有他就没有管仲的鲍叔牙，看来，鲍叔牙这方面不行，不耽误他成为世间最好的伯乐。 据说外国人看《三国演义》第一回，就看出了毛病，其中说贼将领兵五万来犯，刘备领兵五百迎敌，最后大破敌兵，后人还写诗赞叹。这五百破五万，说什么也是故事，有人便辩解道，说刘备领兵是五千，或者敌人是五千。 这强齐与弱鲁的兵力怎样，书上没有说，咱也不好推测，但不会是五百对五万，但有人考证，巨鹿之战的项羽破秦是2万对40万，破刘邦的彭城之战是3万对56万，刘秀的昆阳之战是不足2万对42万。这些历史人们也真能吹。说是以一当十，不会悬殊那么大，漫山遍野的士兵，二十个揍一个还揍不过。说是正义和非正义之战，历代的争霸哪有正义的，聪明的更能笼络老百姓罢了。 据说淮海战役胜利后，斯大林一听解放军用60万打败国民党军80万，而且歼敌55.5万后，连说奇迹。因为在整个二战中，也没有哪个战役是以少胜多的。这也是据说，真实的呢？战争是残酷的，而且虚虚实实，就是亲历的也不一定能难窥其貌，还不说经过艺术的加工。 斯大林对付末日的关东军也是调动了大批的军队，据说有150万，关东军最多许多人说也不过70万，更超不过100万。 不过这些都是学者们考证的事情，至于他们能不能考证的出来，就不是咱能左右了的。还是想想这一鼓作气，战争中最讲究这个，不管是哀兵必胜还是破釜沉舟（置之死地而后生），这些人的潜质被激励了出来，不过有的将帅实行起来却作茧自缚，落个后人笑的下场。让人评论，还能说出失败的理由。所以岳飞说的好：运用之妙，存乎一心。就在于你当时走对了没有。刘邦大小战败了多少回，一次垓下之战，奠定了汉代的江山，让多少人感到不可思议，后代牛逼的人们说他怎么怎么应该的赢，好像江山就是为他准备的。 天时不如地利，地利不如人和，后人说战争中人心的相背是主要的，项羽成功时是人心向了，失败时是人心背了。灭鲁国的不是近在咫尺的齐国而是远道而来的楚国，为什么呢？网上有回答：因为鲁国是西周在东方的文化中心，齐国虽然经常欺负鲁国，但是碍于礼仪仁义，一直不好意思下黑手，而楚国起于蛮荒之地，自然不会顾忌那么多。齐人不是不想一鼓作气，而是想玩玩这个小耗子。鲁国内部还“季氏将伐颛臾”呢？内乱使它一蹶不振，就是振也只是一棵小树，难成大事。一个一鼓作气的战役挽救不了弱势的地位，正像三国的赤壁之战一样，最后统一的还是魏国，不过是人们处于水深火难之中更长而已，富庶之地的蜀国十室九空，战争使然。有人唯恐天下不乱，等乱倒自己头上，方知“乱离人，不及太平犬”的确切含义。“亚洲四小龙”也只是小龙，成不了大龙。 孔子的“春秋无义战”那是觉得都不符合他自己的道德。一鼓作气的鲁方是不是“义战”呢？看看它的历史背景、放在大的历史条件下，恐怕应该也不算。 再而衰，三而竭，鲍叔牙指挥士兵向前冲，应该是没有一鼓作气，就是鲁兵用箭射，也勇敢向前，毕竟敌弱我强呢？一鼓作气说的可能就是他鲍叔牙了，看来他真不是当将军的料，他“一鼓作气”的这样支持管仲，这个知人成就了他的一生，也足可以笑慰了。 |
|
|
来自： 新用户3951uudG > 《待分类》
