刚才看到一个视频，说西药在研制的过程中，是经过了如何的双盲试验，经过了如何多种的重重关卡，才把药物研制成功，以说明西药研制的科学性，证明西药才是科学的，有效的。事实是这样吗？事实完全不是这样。
事实是：多数时候，无论西药做了多少万次的双盲试验，西药还是根本没效。为什么会没效？因为西药只对病名进行双盲试验，而不是对病因进行双盲试验。试验的前提已经先错了，试验的结果会正确吗？
比如勾股定理的成立，其先决条件，必须是直角三角形。如果离开直角三角形这一前提条件，勾股定律会成立吗？西医只看到三角形这一普遍性，没有看到直角三角形这一特殊性，就把勾股定理的应用到处乱套，所以时时碰壁。
比如只看到高血压表象的共性，没有看到各人引起高血压的不同个性、特殊性——也叫病因，以为凡是高血压，其病因都是相同的，都可以用相同的降压药，这就犯了主观唯心主义的原则性错误。所以一个高血压也治不好，只会叫人终生服药。这就是绝大多数疾病，被西医定为须终生服药，定为绝症的原因。
中医用药，为什么不必做双盲试验？因为中医用药，都是针对病因病机进行用药的。什么是病机？比如同是受了风寒的外邪，或同是感染了新冠病毒，但因各人体质有强弱的不同，也叫做各人体质有“寒热虚实”的不同，引起的病理变化，也就完全不同。针对外邪入侵所引起的病理变化，来进行用药，针对性极强，因而可以一击必中，取“复杯而卧”的神奇疗效。
比如十余年前，曾治一年轻壮汉，某日忽然卧病在床，诉说浑身无力。皮肤灼热，脉缓无汗。投以大青龙汤，服药后不到半小时，病如失。为什么有此神效？《伤寒论》说：“伤寒脉浮缓，身不疼但重，……大青龙汤发之”。病机为里有郁热，寒邪束表。石膏清其里热，麻桂去其表寒，故可一服愈。这样的病，西医怎么治？
治过多例幼儿发热，曾经先用西药，退后复热。其原因，属阳虚之故。阳气内馁，无力逐邪外出，邪留体内，故热退复热。于麻黄汤中加附子，一剂而愈。
又比如数月前，曾治一小孩，症见发热、口渴、多汗，咳嗽厉害。象这些症状，估计西医必然久久折腾之后，束手无策吧？为什么？因为西医除了细菌病毒之外，还知道有什么寒邪兼水气吗？中医把上述症状，归为寒邪兼水气的病机，投以五苓散，迅速痊愈。正如神枪手，瞄准了目标，可一击而中。
利用中医的辨证法，治疗多例西医辞治的癌症，及各种垂危重症，都有良好疗效。
所以中医能取效的关键，在于衡量邪正之间的势力强弱，不能盲目冒进，否则陷敌重围，全军覆没。西医没有邪正之分，没有寒热之分，没有水火之分，没有对外因内因之间关系的分析研究，所以做了三千年的“双盲试验”，还是一个“双盲瞎子”。
宣传中医科学性，建立坚强民族自信。
不做洋鬼的奴才，要傲立于世界东方。
欢迎好友转发，阴功积德无量。
民间土八路中医陈彩声记于2021.11.21.
