|
原创/氧气是个地铁（大梦） 人的自由是受限的，这是自由不受限最好的方式。自由受限来自很多方面，比如法律，这是文明社会的基础。比如道德，另一个文明社会的基础。自由受限还有客观事实，投胎不好或者能力无法支撑欲望，在缺乏资本的情况下尴尬生活。还有，社交副作用。 人类有群居属性，这无论对种族还是个体都有巨大帮助。想兑现进化论或者完成马斯洛需求金字塔的最顶层，都需要旁观者的参与。我们的学习趋势都要建立在社会基础上，所以掌控社交或者擅长利用人性本能，都会获得大量优势。这是社会对于每个人的自然福利，就看个体是否能兑现。 但问题就出来了，我们通常没吃够福利就被捆绑后遗症。任何人都不可避免要参考舆论，哪怕范围仅限一两个人。因此道德绑架和网络暴力才会成为常态，哪怕有资本完成某项行为，都可能因为被非利益相关者反对而宣布计划报销。 我于是给出一个公式：我们被别人要求以别人的方式为别人而活。这是非常普遍的现象，而且我们视角下的“别人”，同样被别人要求以别人的方式为别人而活。只是有些人输给现实，只能按照模板来生存。有些人输给现实但不想完全输，就只能坚持自己的动态。有些事情也是不可控的，区别在于当事人是否有意改变。 那些不对你人生负责的人，却总要不负责任地负责你的人生。这其实也算人性本能，而且每个人都不可能避免。这种现象不止一个定位，有出于关心给出来的强制建议，可一旦反应过度就会造成“都是为你好”这样含义丰富的歧途。还有一种情况是看热闹，这些好事者从古代就存在，被鲁迅通过作品以形象的方式被科普，行为体现为道德绑架。韩国有一部影视剧《三年A班》，就探讨过这个话题。 最难受的还是来自包括亲人在内的利益相关者的道德绑架，既具备一定道理，又非常难反驳。当然，如果没有利益相关却还想行使这样激进的特权，就更会逼迫当事人反感起来。看一下公式，“我们被别人要求以别人的方式为别人而活”，这句话包含了太多平行世界——我们、被别人的要求、别人的方式和为别人而活，都是不同版本的生活内容。 我们确实一定程度上被别人要求以别人的方式为别人而活，比如各种合作，你不满足要求，就会被淘汰。但在这个情景下，我们被别人要求以别人的方式为别人而活只是整个过程和结果的一部分而已，内核还是相关个体本身。纯粹被别人要求以别人的方式为别人而活，则比较暴力。 别人的方式肯定也有适合自己的地方，毕竟人是相通的，世界上的方法也不可能完全不重叠。更何况，先进的经验有助于我们质变。想要区别好处和被动，就看我们在其中和期间占据多少话语权。“别人的方式”也是这场道德绑架中最不被接受的伤害，老祖宗给过“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”的话，就说明无差别代入是不科学的。可惜这个社会有些人，思想还停留在不止几千年前。 |
|
|
