Vol. 1 很多人可能都因为出于好玩、好奇,或是想更了解自己和他人等目的,玩过一些心理小测验。 譬如什么“你外在和内心分别有多少岁”、"别人眼里的你与真实的你",“面对爱情你有多忠诚”之类的,不一而足。 有答题的,有看图的,看上去虽然形式五花八门,但结果往往殊途同归——即告诉你世界上的人有几种类型,而你又是其中的哪一型,这一型的人是什么样的。 至于准不准,就得看符不符合你对自己的认知了。 能说中一半以上,大概也就算准了,觉得不准的部分,人们通常也会忽略不计。 毕竟多数人都只是想从中寻找某种认同,以印证自己已有的认知和判断而已。 Vol. 2 但话又说回来,这些测验科学吗? 人格千姿百态,又是否可以依据有限的一些类别来进行划分? 我想,答案应该都是否定的。 我们都知道人与人之间的差异很大。 但这差异,更多还是程度上的,而不是本质上的。 换言之,大家都是人,彼此的相似性要远大于差异性。人与人的不同也并没有那么壁垒分明。 Vol. 3 那为什么人又那么喜欢以类别来划分人格呢? 这恐怕就与人类的认知天性有关了。 像分类,就是人类的认知天性之一。 在头脑中进行分类,可以使我们快速识别事物,把复杂的事物进行简化,从而节省认知资源。 不过问题在于,对事物进行分类,和对人进行分类,到底不可同日而语。 人何其复杂,且善变,如果简单粗暴进行区分,势必会犯一个错误,那就是夸大类别间的差异而低估了类别内的差异。 而实际上,任何一个类别内部的个体差异,可能都要远大于两个类别之间的差异。 Vol. 4 除此之外,还有个可能的原因,就是在分类的过程中,人们能够获得某种社会认同。 比方说我认为自己是个文青,那我就能很方便进入到文艺青年的群体中,在里面进行交流,从而获得归属需要的满足,或是某种社会身份感(虽然文青如今总是被污名化,但好歹也是种身份)。 而基于分类,我们甚至还能通过分类区分出“我们”和“他们”,由此也就有了某种“鄙视链”。 如果恰好身处鄙视链的上端,便可能产生出某种集体优越感(毫无根据的良好自我感觉),而这种愉悦的感觉也会进一步促进对于身处群体的认同。 Vol. 5 用类别来知觉自己,或许多快好省,或许也能满足需要,然而得警惕,它同样存在潜在风险。 风险最甚的,又莫过于自我标签化。 如果我们把自己归到某一类人中去,并对此深信不疑,又满足了社会身份的需要,那么,这个本来希望有助于自我探索、自我了解的框架,就可能变成自我设限的牢笼。 按照王芳老师的说法就是:
所以,无论星座也好,心理测验也好,都只是一个辅助手段。 它也许可以帮你了解当下的你。但终归别忘了,人格可是会发展和成长的,若把各种测试结果作为行动准则,一定会变成枷锁。 标签最大的问题是太过简化,而你,要远比那短短的几段话复杂有趣得多。 |
|