|
桓彝，东晋权臣桓温之父。《晋书》记载此人从小性通明，有人伦鉴识，时人方之许、郭。 许为许邵，就是给曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”称号的月旦评“主编”。郭为郭泰，东汉名士领袖，太学生偶像。 许、郭二人都以善于识人闻名于世，谁要是能得到他俩的品评，基本就离名士不远了。这也是为何曹操非要缠着人许邵给他一个好评。 《晋书·桓彝传》将桓彝媲美许、郭，实在是一个太高太大的帽子，且这么个帽子还戴在了少年桓彝头上。这不得不引起福尔摩斯田的注意和怀疑。 福尔摩斯田只要有问题，就会进入他的推演模式，踏上他的史探道路。 他翻看《晋书》和《世说新语》等史料，仔细核对所有与桓彝相关信息。一一破解“神童”桓彝的各类传说: 一 弱冠知人，媲美许、郭 桓彝弱冠处晋惠帝元康时期，福尔摩斯田查阅元康史料，没有找到任何“名士”桓彝的记录。在那个品评如科举的时代，如果桓彝真如许、郭慧眼识人，不可能不上几次头条，刷几次元康大屏的。史书也不可能会错过这些精彩片段。尤其是后来南北朝最热门名士杂志集《世说新语》，最好收集各类品评逸事。 二 从小就跟庾亮交好 福尔摩斯田依据史料估算出桓彝生卒年为（276-328），庾亮的生卒年为（289-340）。 桓彝大庾亮13岁，桓彝小时候，庾亮要么还没出生，即使出生了，也在襁褓，如何与桓彝交好？ 三 桓彝父桓颢与竺道浅至交 桓彝曾对外宣称其父桓颢与高僧竺道浅至交，且这个牛还吹到了《世说新语·德行篇》里。福尔摩斯田继续采用年龄数据给予桓彝一次温柔的“打脸”，竺道浅比桓彝还小10岁，元康时还很年幼，桓颢不大可能与比自己儿子还小这么多的小屁孩忘年交，更不可能“至交”。 传闻本身好打破，但制造传闻的动机却需要结合当事人当时处境来细细爬疏。 据福尔摩斯田详细考证和推理，桓彝有人伦之鉴是在其过江之后才开始得到认可和广泛传播的。比如他曾评价王导为“江左管夷吾”，褚裒有“皮里阳秋”等。 桓彝在努力把自己打造成“江左许、郭”的同时，还积极加入“任性放荡、醉生梦死”的名士行列，完成“由儒入玄”的过程，以便得到打入门阀贵族圈的入场券，作为自己将来重振桓氏门户势力的可资凭借。 |
|
|
