 注：赵烈文（1832-1894），字惠甫，斋号能静居，江苏常州人，曾国藩的核心幕僚之一。本文摘录自赵烈文的《能静居日记》，岳麓书社，2013年版。 1. 同治三年（1864年）四月初八 （注：此处讲的是清廷与曾国藩的微妙关系） 按中堂（注：曾国藩）近岁主眷日衰，外侮交至，无他，不得内主奥援耳。稽其立朝之初，即已孤特独立，自咸丰二年奉命团练，以及用兵江右，七、八年间坎坷备尝，疑谤丛集。迨文宗（注：咸丰皇帝）末造，江左覆亡，始有督帅之授。受任危难之间，盖朝廷四顾无人，不得已而用之，非负扆真能简畀，当轴真能推举也。嗣后平皖而东，声威日甚，内外虽欲从违，震其事功而莫敢为难。同治改元至今，东南大局，日有起色，泄沓之流以为已安已治，故态复萌，以私乱公，爱憎是非，风起泉涌，辄修往日之文法，以济其予夺之权。数期之间，朝政一变，于是天下识时俊杰之士，皆结故旧，驰竿牍，揣摹迎合，以固权势，而便兴作，外之风气亦一变。顾中堂方夷然不屑，硁硁自守，其奏牍所陈，又多权宜一切之计，疏而不密，人易抵其瑕隙。朝臣初犹不敢吹索，乃渐见宽厚可侮，初则尝试观望，继遂深入显出，不俟功业之衰，内外已无往时敬畏之心矣。故向之假借，本以时事至危而为袖手旁观之计，非因保全大局而有推诚相谅之心也。本以事功赫赫而忌之惮之，非有毫末之爱而亲之顾之也。大难既稍夷矣，事功见不鲜矣，袖手之计改而争先，忌惮之心变为慢易，则疑谤渐生，事多牵制，必然之势，初不因权重之故也。夫人情大抵爱己而憎人，喜亲而恶疏，不独今世然也。王文成（注：王守仁）抚赣之时，每有奏牍，必与本兵言之，内外协和，故能平峒贼、擒宸濠、克成大功。熊襄憨（注：熊廷弼）之在辽东，事事与中枢忿争，卒之身被其害。第771-772页  2. 同治六年（1867年）六月二十日 （注：此处是赵烈文对清廷的著名预言） 初鼓后，涤师（注：曾国藩）来畅谭。言得京中来人所说，云都门气象甚恶，明火执仗之案时出，而市肆乞丐成群，甚至妇女亦裸身无裤，民穷财尽，恐有异变，奈何？余云：“天下治安，一统久矣，势必驯至分剖，然主威素重，风采未开，若非抽心一烂，则土崩瓦解之局不成。以烈（注：赵烈文）度之，异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣。”师蹙额良久，曰：“然则当南迁乎？”余云：“恐遂陆沉，未必能效晋、宋也。”师曰：“本朝君德正，或不至此。”余曰：“君德正矣，而国势之隆，食报已不为不厚。国初创业太易，诛戮太重，所以有天下者太巧。天道难知。善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”师曰：“吾日夜望死，忧见宗祏之陨，君辈得毋以为戏论？”余曰：“如师身分，虽善谑，何至以此为戏。然生死命定，不可冀求，乐死之与幸生，相去无几。且师亦当为遗民计，有师一日，民可苟延一日，所关甫大而忍恝然乎？”第1068-1069页 3. 同治六年（1867年）六月二十三日 （ 此处，曾国藩、赵烈文二人批评宋朝的军制，并总结了湘军的成功经验。其中，赵烈文预见到湘军特别是地方团练的兴起将打破清廷的权力格局。） 傍晚，涤师来久谭。言北宋时人物咸推韩（注：韩琦）、范（注：范仲淹），其实无大过人处。 余言：有宋一代，自艺祖（注：赵匡胤）杯酒之后，天下讳言才能，传之子孙，遂成积弱之国。寇准澶渊之役，实城下盟耳，而一时传为美谭。功烈之卑，不足令汉、唐一矧。 师曰：否。寇准实宋第一等人，未可厚非。 余云：第一等人作为不过如此，第二、三等人可见矣。彼时风气实然，虽有能者无可表现。故王德用、狄青皆武人稍露鳞爪，遂废弃不用。旷观千古，凡一代之事功人物，其风气皆草创之主开之，范围一就，数百年贤哲之士，莫不俯首就教。间有命世挺生者，不肯随风气流转，自欲出一头地，其为之不以渐者，往往致败。宋之王介甫（注：王安石）、明之张太岳（注：张居正）皆是也。 师曰：甚当。南宋罢诸将兵柄，奉行祖制也。故百年中奄奄待尽，不能稍振。又言：韩、岳等军制，自成军，自求饷，仿佛与今同。大抵用兵而利权不在手，决无人应之者。故吾起义师以来，力求自强之道，粗能有成。 余笑言：师事成矣，而风气则大辟蹊径。师历年辛苦，与贼战者不过十之三四，与世俗文法战者不啻十之五六。今师一胜而天下靡然从之，恐非数百年不能改此局面。一统既久，剖分之象盖已滥觞，虽人事，亦天意而已。 师曰：余始意岂及此，成败皆运气也。第1072页 |
|
|
来自： hercules028 > 《经典阅读》
