|
《前志》记述先秦至唐代的嘉定建置沿革，均依清光绪《嘉定县志·建置沿革表》（以下简称《光绪县志》）。及至邻县县志相继问世，发现诸志所记抵牾颇多，与《前志》所记亦多相背。特将所见史料录以备考。 春秋战国时期今嘉定地属 《光绪县志》载：“唐虞,总部扬州；夏商，总部扬州；周，总部扬州（吴、越、楚）。”《前志》记为“本县地域，春秋时属吴；战国初越灭吴，遂属越；战国中期楚取越之吴故地，遂属楚。” 据谭其骧“尧舜分天下为'九州’之说乃是战国人的假托”的论断，《前志》不提唐虞、夏商、西周，而从春秋（前770～前476年）起记述。 “九州”之说是否战国人的假托，涉及《尚书·禹贡》究竟何时人所作，史家考论不一。顾颉刚在民国年间所著《古史辨》及《当代中国史学》中说：“《尧典》、《皋陶漠》、《禹贡》，决是战国至秦汉间的伪作。”1959年顾氏发表《禹贡注释》，进一步推定作于公元前280年左右。新中国建立后出版的史书上，大都据顾说以否定，谭氏承顾说。而与顾氏同时期学者王成祖等认为《尚书·禹贡》系在公元前500年前后孔子所作。今人金景若新著《〈尚书·禹贡书〉新解》认为是“虞、夏之书，而东周初有人加以润色。” 夏商时期，今嘉定地属，据今人董楚平《吴越文化新探》及有关论文应为越国境。考之《吴越春秋》卷四有吴王阖闾元年（前514年）“委伍子胥于姑苏建吴都大城，约历三年而成”的记述，并云：“城有八门，不开东门者，欲以绝越，明也。”又云：“欲东并大越，越在东南，故立蛇门以制敌国。”虽未指明距多少里程为越国界，但方位已够清楚。 《国语·越语》下记有越大夫范蠡向越王勾践进谏云：“与我争三江（学者一般认为指娄江、松江、东江）、五湖之利者，非吴耶!” 《越绝书》卷二记有：“娄门外马亭溪上复城者，故越王余复君所治也，去县八十里。”又记：“马安溪上干城者，越干王之城也，去县七十里。”据考此两城，均在今昆山市玉山镇附近。又记：“娄门外鸿城者，故越王城也，去县百五十里。”考鸿城即邬城，在今闵行区纪王镇境内，距吴城正是150里。又云：“吴城东南五十里，有摇城，后越摇王居之。”1974年，发现此城遗址在今吴县车场乡澄墩村、大姚村，其部分遗址在唐天宝初陷为澄湖。 董楚平《吴越文化新探》云：“阖闾占领姑苏以后，东面的沿海地带，南面的杭嘉湖平原仍为越土。宁绍平原原为越国南疆。越国原来的政治中心应在古城密布的太湖地区，姑苏应在越国统治区内。” 《前志》记：“本县地域，春秋时属吴”，与以上史料相背。“战国初越灭吴，遂属越”失去了“属吴”的前提，也就不能成立。战国时期，吴越征战频繁，其军事分界线不断变异，则属另一个命题。 《前志》又记：“战国中期楚取越之吴故地，遂属楚。”楚灭越年份诸书所记至少有公元前335年、前334年、前333年、前323年、前311年、前307年、前306年7个年份，但不论那一个年份，越被楚“灭”后，记载其活动的史料仍然不少，足见7个“楚灭越”之年都不足证。蒙文通、杨善群、何浩、董楚平等学者否定“楚灭越”的论述后认为，越国君统实终于秦王政二十五年（前222年）“王翦定荆、江南地，降越君（《史记·秦始皇本记》）。”越未被楚灭，而降于秦。 娄县建置时间 《前志》记：“秦置郡县，本县地属会稽郡娄县”，未涉及会稽郡、娄县建置时间。而诸志对置会稽郡的时间有记秦王政二十五年，有记二十六年，比较一致的意见是秦王政二十五年（前222年）为降越君之年，二十六年称始皇帝，并将已置之三十六郡一并公布，公布之年不等于建郡之年，但娄县建置时间未见明确史料。徐恭时在《嘉定及邻近地域建置沿革新考（二）》（简称《新考二》载《嘉定史话》，1998年12月中华书局出版发行；其《新考一》载于《嘉定纵横》，1995年4月华东理工大学出版社出版发行）中认为，娄县建置与会稽郡建置应属同年。 娄县在何处?诸多史志都有“娄水之曲”，为越国封邑——娄邑的记载，且认为娄县之名盖源于娄江或娄邑。《中吴记闻》卷二有：“今县（昆山县）之东北三里，有一聚落，尚以娄县为名。”《吴郡志》卷四十八所记同。南宋《玉峰志》卷上记：“今县东北三里，有村曰'娄县’，盖古县治也。”清初《三吴采风类记》卷五记：“宋时，娄县村犹有城基，其田尚有'城里田’之称。”今人陈兆弘《昆山古城址考查》谓：古城址“在今玉山镇北，城北镇同心村境徐村之南，汉浦塘西畔。”清雍正年间，今昆山城发现晋代骠骑将军某之券碣，字大都磨灭，其“葬于吴郡娄县之南”几字尚依稀可辨。 徐恭时在《新考二》中，探究出娄县的四至大体为：东界为古冈身（从今福山至太仓城边）越娄江口，沿嘉定城西达古松江口；南界，据梁萧纲撰《浮海石像碑铭》：“晋建兴癸酉之岁（313年），吴郡娄县界松江之下号曰沪渎”，确认以松江水道分，江南属海盐县境，但在北注于松江大盈浦以西、松江之南一块属娄县；西境约自今阳澄湖南至澄湖（此湖原为陆地），转接淀山湖；北境临大江。今嘉定地均属娄县无疑。 王莽改娄县为娄治 《前志》记：“汉袭秦制，后王莽改娄县为娄治，东汉复称娄县。”亦避开具体时间。而新旧方志记王莽改娄县为娄治时间，有始建国元年（9年），有记天凤六年（19年）。《汉书·王莽传》在天凤元年七月后始有“百合二十有五郡。九州之内，县二千二百有三……总为万国焉。其后，岁复变更，一郡至五易名，而还复其故，吏不能记，每下诏书，辄系其故名。”王莽时纂有《地理图簿》，今佚。姚振宗考此书实纂于天凤四年。据此，王莽改娄县为娄治，应在天凤元年至三年之间。东汉刘秀将王莽所改县名，恢复原名的年份，诸志有记建武元年、二年、三年乃至六年至十一年等不一。《后汉书》及《通鉴纲目》仅在建武六年（30年）有“并省四百余县”的记述，似在建武六年明令废止的可能性比较大。 信义县与娄县 《前志》记：“梁天监六年（507年）以娄县地分置信义县，娄县旋入信义县”，不提信义郡的始末。 考信义郡最早见于《隋书·地理志》，在吴郡常熟县条下有“常熟，旧曰南沙，梁置信义郡，平陈废，并所领海阳、前京、信义、海虞、兴国、南沙入焉。”徐恭时《新考二》认为，其中前京不属于信义郡，昆山县应在其内。建郡确切时间《隋书》未及。 对信义县建置，《元和郡县志》、《太平寰宇记》、《中吴纪闻》、《玉峰志》、《姑苏志》等均记“梁天监六年，分娄县置信义县，属信义郡。”但对娄县废于何时?明清《松江府志》均记置信义县省（有的用“废”、“裁”、“改”）娄县，而明清《昆山县志》则谓“置昆山县废娄县。”《前志》沿袭《光绪县志》谓“以娄县地分置信义县，娄县（原稿为“本县”）旋入信义县”。 据古今地名考证，信义县在今昆山县西南境，亦是古娄县的西南境，若是建信义废娄县，则嘉定县地曾属信义县；若娄县分置信义县，则嘉定县地与信义无缘。 徐恭时《新考二》认为，梁天监置信义郡时，从娄县划出西南境置信义县，娄县尚存。其地域约为东至古冈身，西与信义县分界，北与兴国县分界，南临松江与海盐县分界。至大同元年（535年）废娄县，以娄县县治之南的昆山为名。昆山县即承分置信义县后的娄县地域。 |
|
|
