|
元丰三年，苏轼被贬黄州出任团练副史一职，由此开启漫长的贬官之路，成为他人生的转折点。 正是：自笑平生为口忙，老来事业转荒唐。 苏东坡《寒食帖》 至于苏东坡去黄州的原因，民间还有这么两个有意思的掌故，都与王安石有莫大的干系，不妨说来看看，真相到底是什么。 第一个原因是：苏东坡续诗得罪王安石，被打发去黄州看落花。 冯梦龙《警世通言》：一天，苏东坡去拜访王安石，在书房等待之际，看到桌上有笔墨未干写着：＂西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”显然是丞相未完成之诗稿。 西风自是秋天，黄花古人专指菊花，“吹落黄花满地金”一句，无疑是一大谬误——众所周知，菊花只枯萎不凋落，宁可枝头抱香死的菊花，何曾吹落北风中？冬日尚无落花，秋菊正盛开之际，更无有“满地金”可言。 金菊 苏学士觉得王安石空有其名，于是提笔写下了这么一句：＂秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。＂ 没等午休的王安石醒来，就提前告辞了。王安石见了苏东坡的笔迹，决定给这个年轻气盛的家伙一个教训，就把他贬到黄州去做了小官。苏东坡以为自己嘲笑王安石，得罪了他才被贬，不免愤愤不平。 谁知重阳节那天，苏东坡和朋友去赏菊，一阵大风过后，眼前居然真的出现了菊花满地的情景。苏东坡倍感惊讶之余，为自己的无知感到惭愧，也终于明白自己为什么被贬黄州了。 实际上这个故事，时间上是有问题的。1080年苏轼被贬黄州时，王安石己二次罢相归隐钟山，早就不问朝堂之事，所以这不过个附会之说罢了。 王安石画像 第二个是：王安石飞书救人，苏东坡安全着陆黄州。 因为苏轼在密州的时候，中秋节思念弟弟就填了首《水调歌头》，结尾一句“但愿人长久，千里共婵娟 ”把其他人的中秋词，统统都写废了。 19岁中进士，比王安石还早两年，写成了三百万字《资治通鉴》的欧阳修，多次赞小字辈苏东坡：＂他日文章必独步天下＂，一心要让才子出人头地。 但因反对王安石的新法被打压，苏东坡仕途上升乏力，只能在州县的低阶徘徊。他失落之际在《湖州谢表》里，不小心抱怨了两句，没想到因此惹下了大麻烦。 接下来就有了，王安石飞书救东坡的故事。流行的说法是这样的：苏东坡被人揭发一贯讥讽朝廷，上纲上线地指出＂恨到九泉无曲处，世间唯有蜇龙知”一句有大问题。 苏轼被宋神宗下令由湖州押解回京，关在御史台立案审查，当时身负四大罪名，遭＂乌台诗案＂这一劫，眼见着凶多吉少。 多亏闲居江宁的王安石，及时写了封信给宗神宗替苏东坡求情。身为在野之人的王安石，信中用词颇为婉转＂安有盛世而杀才士乎？＂一句，给足了台阶，比起其他为苏说情的人来，简直太有智慧了。 所以此信一到怜才的宋神宗手里，就打动其心，挥挥手把苏东坡放出来，留用察看，并打发到黄州去了。苏东坡因此保住了小命和编制，顺便去验证一下王老师所言＂吹落黄花满地金＂的落菊之景了。 但学者考证《宋史》上，并无此事的记载，而是＂神宗独怜之，以黄州团练副使安置＂，所以赦免苏轼的决定，应该是宋神宗自主作出的，并没有王安石的介入。 那么，究竟是王安石飞书救苏轼，还是小肚鸡肠打发苏东坡去黄州看落花呢？ 宋代由于文人当政，大都比较理想主义，王安石究竟用人不当，还是反对派势力过于强大，变法的是非功过暂且不说，王安石所作所为无私心，还是有目共睹的。 王安石人品高洁，当然不会落井下石。 谏议大夫刘元城，被苏东坡称为真铁汉之人，也曾说王安石： ＂好学上进，不以官爵为意。＂ 王安石和司马光两人在朝堂上争得面红耳赤，是恨不得大打出手的老对手，下了非依然是私交不错的好朋友，可见其公私分明。 苏东坡雕像 他为官两袖清风，有一回生病了，有人好心送他一根珍贵的人参滋补，反被痛骂一顿赶了出去。所以，捕风捉影者也拿他没得法，只好喷他不讲卫生而已。 除了苏轼有大才子名气在外，宋神宗不可能杀他，政治家的王安石看得清楚，何妨顺水推舟之举；更重要的是以他为人，断不会做出落井下石卑鄙之事的。 比如王安石的寒山别体诗二十首其一，就很能体现出他宽以待人的行事作风： “风吹瓦堕屋，正打破我头。瓦亦自破碎，匪独我血流。众生选众业，各有一机抽。切莫嗔此瓦，此瓦不自由。” 何况，同为文人的王安石对苏东坡有惺惺相惜之意。 王安石不是野心家，绝无文人相轻的陋习。变法反对派司马光都说他非奸邪之人，只不过是个＂不晓事，又执拗耳＂者。让他得了个＂拗相公＂之名。 与苏东坡同为北宋文坛大腕的王安石，自然知道作为文人写诗填词，难免不小心犯讳，苏东坡并无叛逆之心。 （有意思的是，王安石去世48年后，也和苏东坡一样，因“汉恩自浅胡恩深，人生乐在相知心”一句，被宋高宗下令削夺了爵位。） 有道是诗友相见欢，苏东坡对于王安石劝他在江宁安家之事，在《次荆公韵》中说： ＂劝我试求三亩宅，从公已觉十年尽。＂ 这是苏东坡在从黄州回来的路上，拜访了王安石，眼前骑着瘦驴的老者，感叹十年前上那个《万言书》欲行新法的王丞相已经老了，相逢一笑泯恩仇。 由此来看，苏王二人虽政见不和，但苏东坡对王安石品格才学颇为尊敬，以之为师友而尊的。所以真相，应该和大多数学者认为的那样： 虽然王安石没有写信救苏东坡，但若宋神宗真就杀苏东坡征求其意见，王安石一定会出手相助，并替他说好话的。 |
|
|
