|
今天开了一个行政案件的庭，我自认为还是可以的。
一是，开庭时间长。整整开了一个下午。
开庭时间长短，跟法官的风格有直接的关系。除此之外，也和双方的准备密切有关。再耐心的法官，如果听不到她想听的东西，如果沟通不顺畅，都很难保持耐心。
今天的庭审，没有冲突。和公安机关的市局、某区分局的辩论有来有往，进行了几个来回，观点冲突虽然明显，但都是心平气和，都是各说各的理。
至始至终，法官都没有打断过我们的发言。当然，这主要是法官修养好。
二是，庭审没有流于形式，法官听进去了我方意见。行政案件，最可怕的事情就是，你说你的，她判她的。
为什么说法官听进去了我方主张？原因有二。
原因一，法官在我方陈述意见之后，会要求被诉公安机关予以回应，并要求公安机关说明其主张体现在哪份证据中。
顺着我方思路思考案件，不一定就会判我们赢，但显然是有利于我方的，即便判我们败诉，执法证据的重大缺失这一事实，也已经充分呈现在法庭之上。谁心里都有点数！
原因二，法院安排开庭之前，我们就提交了一份调取证据申请，法官当即拒绝。
今天开庭前，庭前简要沟通，法官仍是拒绝，但就不支持我们调取证据申请予以说明。
庭审进行到一半，法官主动说，是否调取，待合议庭合意后再决定。
今天开庭结束之前，法官主动要求分局提供我们要求调取的材料。
开庭结束后，我们提交《类案检索报告》的同时，主张类案判决均把我们要申请的证据作为裁判的重要依据，法官再次嘱托分局尽快提供该证据。
显然这个庭没有流于形式，开得还是有效果的。
（由于宋庄疫情，沈阳的庭延期了，如果不出意外的话，今天这个庭就是我2021年开的最后一个庭了…） 
|
