|
问：我受让了一个店铺经商。这个店铺的原经营者是我的朋友。当初他经营不善，难以为继，我刚好又想转让，但钱没有那么多，于是双方约定分期支付转店费用。第一期先付一部分，余款在转店后半年内付清，如未付清，应当支付转店费用的两倍作为违约金。我转店的费用是十一万。先付了三万元。现在因我未按期付款，对方起诉至法院，要求我付清剩余八万元，并要承担违约金二十二万元，共计三十万元。请问法院真的会判我付三十万元吗？ 答：1、民事活动，应当诚实信用，你未能按约定付款，属于违约，除了应当支付未付款项，还应当承担违约责任。 2、民事活动，虽然意思自治，但是并不是说所有的约定，都会受到法律保护。受理法院，还会对约定事项是否合法进行审查，如果合法，则按照约定执行，如果不合法，则会做出相应的调整规制。 3、你的案件，对你而言，总的转让款为十一万元，未付款项为八万元，违约金为二十二万元。对于原告来说，他的损失，其实就是未收到款项的八万元金钱对应的利息损失（最高也就是月息两分）。故约定的违约金，属于过分高于损失，作为被告的你是可以主张约定的违约金过高，请求法院依法调整。 4、我国法律中规定的违约金条款，主要是补偿性为主，惩罚性为辅。也就是利益填补原则。即违约方要支付违约金填补非违约方的利益损失。这个损失，应当是直接损失，而非间接损失。 5、就这个官司而言，作为被告，需要主动提出违约金过高，请求法院降低违约金。最终的结果，该调整违约金的请求，有很大的可能会得到支持。 6、法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 |
|
|
