资本来到人间，从头到脚都流着鲜血和肮脏的东西。

      人们喜欢将贪婪与所谓的“人性”绑定起来，这种说法是及其荒谬和滑稽的，是漫长生产资料私有制的历史长河及其受益者们给整个人类社会带来的恶臭。

      人类作为生命存在的基本意义就是为了生存和繁衍，而生命之所以从单细胞生物演化成多细胞生物最后再形成如今复杂多样的高等级动植物及其群落，无非就是个体生命太过脆弱，无法抵抗复杂多变的外部环境，为了生存和繁衍，不得不出现趋集化的结果。后来；个体抱团形成集体再化为整体，本质上就是为了个体与集体的继续生存。这才是符合生命进化的本意。

      假如人们相信了所谓的“贪婪是人性”这也等于你否定了人类作为生命长时间进化的基本意义——人类为了生存才往集群上发展。 因为从奴隶社会、封建社会、资本主义社会等被少数个体绑定的“私有制”社会体系都是反人性的、反生命性的。个体形成集体最后化为整体，这才是生命正确的进化道路，才符合人类作为生命最基本的“本性”。人类的社会学属性就是万物归一，每个人都可以是那个一，每个人又都可以是那个万物，谁是万物谁是一不重要，重要的是你能做到万物归一吗？没想过吧？道家有句话说得好，道生一，一生二，二生三，三生万物，只有和谐共处才能创造存在万物的世界，什么叫万物？你我他呀，也没想过吧？这只是我的个人理解，失去表达它的物质载体，纯粹的形式没有意义。万物归一是主体的回溯，并不是真的有个一供你归。也不是有个一可供所有人类乃至众生归，那是个说法，是个符号，不要当成了实体。佛陀涅槃了，你呢，还在这里发帖，怎么没有归一呀。有个主体间性的概念，了解一下吧。朋友们。你想的，前人都想过了。且不说脱离了人这世界上那里还有哪种载体能表现出万物归一。就说一下，你所说的人是社会学属性的“陪葬品”或者“祭品”的区别。如果能解释清楚也算你有真正的思考；也不知道是我的错觉还是无知，似乎人对自己一无所知但又不明觉厉的事物充满了神秘主义形式与感性的崇拜和追寻。似乎他们的无知就是世间真理。。。。

      马克思有句名言：资本来到人间，从头到脚，每个毛孔都流着鲜血和肮脏的东西。

      人需要克服的是自己的虚荣心，炫耀欲，你要对付的是你时刻想要冲出来出风头的小聪明。”共勉～追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光——毛姆 月亮和六便士;;可是假若失去了这些，那人与人之间的社交意义在哪

       人永远不可能是一个完美主义者，但可以追求完美;;我觉得虚荣心和炫耀欲并不能划等号，但如果说有真才实学敢于展现自己，我觉得没问题的，而且这是中国社会很多人所缺乏的品质。“人们总是愿意相信别人是单纯的坏人。而自己是复杂的好人。如果你总是盯着别人的黑暗。而无视自己内心的幽暗 。总有一天，你的影子会吞掉你，因为内心也会和我共存，拜托了，让另一个我回复我吧；我很溜的；老希尔了。“我们很容易轻易地对他人进行道德上的指责，因为这能够满足我们想象中的道德优越，甚至可以掩饰我们事实上的道德败坏”。所以说，独立思考，严谨客观，谨言慎行，很重要。严以律己，宽以待人。用品格去维护自身的荣誉。荣誉有两种，有种是说的虚荣，也有真荣誉。我觉得如果亲力亲为，自己做到了那就不是虚荣。而如果分享的是自己假装自己做到的事，甚至并非单纯的虚荣，是带有功利性目的得欺骗来为后续获取利益，就应该被人们所鄙视。我们不是不让他人炫耀，是你的劳动，或你的奖牌，或你的品味，你的各种优势你都可以展示给他人看。但如果你是为了诈骗，我们会厌恶。

      我们自我反思是好的，但是过度了就会变成一种逻辑怪圈。有些人的确是虚荣，但不只是虚荣，更重要的是这些人是在塑造一个假名媛的身份来谋求利益与较高的社会地位。可是他们根本没有这些荣誉所匹配的良性认知 ，或自身的品格。这有点类似于诈骗的意思。真正的知识分子展露知识，有钱人卖弄收藏和财富，手艺人炫技，虽然他们也是在卖弄，但是观众即便觉得是炫耀是虚荣但也并不会觉得这有问题，因为就是动物也会打理羽毛卖弄自己或者炫耀力量来谋求高位，展露自己的实力是很合理的事，但是“以名媛”的调性打肿脸充胖子，就像视频主播们的某些才艺技能展示，靠着虚假宣传来充实自己，而目的是为了更功利的想法。

      我在作自我批评之前，先想想事与人，如果作为被批判对象的事和人客观上有问题，那么批判本身没问题，也不需要自责，反倒你可以认为这是你三观主流化。如果你觉得事和人没问题，才需要反思自己是否陷入了道德双标或者是人与事件本身存在争议之处。虚荣被人批评是因为【虚】字，如果是【实】只能说是炫耀而不能说是虚荣，反虚荣大多第一目的是因为反“假”，而并非下意识的道德优越感（虽然批判之后的确可以带来道德优越感），但是抛开事件本身，从一开始就进入批判和自我批判的探讨在逻辑上显然有些偏颇了。但是“虚荣”以虚为错，炫耀以实就没有问题吗？这怕也不对吧？炫耀就是对的么？炫富是一种社会通病，它本身正确么？炫富的本质是对人的社会地位和自我价值的物化，这压根就不对啊。

炫耀≠虚荣 ；炫耀是为了满足自己的成就感，并没有错；当一个人
炫耀自己的财富，并且那些财富确实归他所有
炫耀自己的知识，并且那些知识确实被他掌握
炫耀自己的道德，并且那些善行确实是他所为
炫耀自己的孩子，并且那些孩子确实非常优秀
这种时候，他们确实是在满足自己的成就感，但此时的他们并不能被称之虚荣，这些“荣”确实归他们所有。反而；虚荣，是对他人的隐瞒，对自己的欺骗，拿自己所没有的东西来满足自己的成就感。我完全赞同这个观点。通过自身的努力所取得的进步和成就，展示给别人，告诉别人自己很棒，这种炫耀可取，因为本身也可以说是鼓励别人，并且可能会因此得到想要的机会，你都不展示，别人怎么知道你可以？虚荣就不同了，自己本来就没有，这辈子可能都没有，强弩着也要让自己看起来有。可拼到最后得到了什么？信以为真的人羡慕的目光？不长久，也没实质好处，所以不推尚。炫耀确实不等于虚荣，但是炫耀，却满足了自己的虚荣。