 “矮人看戏何曾见，都是随人说短长”，真搞不懂网络那些种说茶的人，各种奇谈怪论，时不时通过一些平台冒出来，乱人耳目，扰人清净。
无一例外地热衷发布、传播这些“高见”的，并不是专业的人士，而是些蹚浑水的闲汉。这些闲汉一没有学术背景，二没有理论功底，三没有实践经验，不负责任地大放厥词，指东道西，他们的用意也就是为了显示自己有多高明博大众眼球，一副真理在握的样子。
”闲汉之意不在’说茶’，而在把水搅浑也”。普通茶客往往缺乏判断力，容易偏听偏信。越是耸人听闻的论断，传播得越快，”商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，着实令人担忧。 就以新茶为例。有人说新茶含多酚类物质过高，有“寒性”，喝了伤身体，因此就不知自己几斤几两了，开始断言“新茶不能喝”。
毒理学中有一条基本原理：剂量决定毒性，“离开剂量谈毒性等于耍流氓”。日常饮茶过程中，茶多酚的摄入量远远达不到对身体不利的程度。如果对“剂量”避而不谈，只讲副作用，那是不是连食盐也不要吃了？盐吃多了也会中毒，这种说法就不辩自明了。
像这些闲汉的论调，就没有一种茶可以喝了。万物皆有毒，只要剂量足。黄曲霉毒素是强致癌物，如果要求食物中黄曲霉毒素没含量，那么日常食用的柴米油盐几乎不可能有合格的。
近几年，“说茶”的也便遍地开花了。其实只要我们稍加留意，就可以看出无非是一大帮外行在胡说八道，市场上流行的所谓“碎银子”普洱茶，有自媒体出于某种目的，居然凭空捏造出“'碎银子’在茶马古道上可以代替银两做买卖”的弥天大谎。如此“说茶”，算不算造谣？
有人说小青柑有毒，这无异于一棍子扫倒了一船人，对于广大奉公守法、用心经营的品牌厂商显然有失公允，也看不出一个媒体人应有的客观、理性与社会责任感。既然小青柑“原料难以把控”，同产品的原料就可以把控了？这是哪家道理？不会是自己”原创“的吧!
人家挂着窗帘呢，别去窥望。宁可自己也挂上一个，华丽的也好，朴素的也罢。如果你不屑，或懒得挂，不妨就敞着个赤裸裸的窗口。不过，你总得尊重别人家的窗帘。也正是因为有了这些不事农桑的外行“说茶”者，让原本乱象丛生的茶界更添迷雾重重，令人难辨西东，迷失自己。
任何行业的闲汉，从来都不可能是建设者，只能是秩序的破坏者。 “说茶”，不是让你天马行空畅所欲言，而是需要专业素养的，更需要理性、客观的基本态度。 只有两种人最具吸引力，一种是无所不知的人，一种是一无所知的人。一味地一派胡言，害人又害己呐，苦海无涯回头是岸。
|
|
|
