从历史档案分析，雍正到底是不是篡位

雍正皇帝的继位问题，一直颇多争议。甚至在他刚刚登基不久，坊间就有传言，说当日圣祖皇帝在畅春园病重时，皇上进了一碗人参汤，圣祖皇帝饮后就驾崩了。

这简直就是指着鼻子说，雍亲王用一碗毒参汤害死了自己的亲爹。

康熙

不过，若想去伪存真，还是要靠档案说话。档案并不支持这种过于戏剧化的流言。

首先，据清宫档案记载，康熙是不喝人参汤的，他曾经说“北人于参不和”，因此并不饮参汤进补；其次，考虑到康熙身边护卫严密，如要强行灌药，恐怕也太难了些。另外根据记载，康熙晚年身体并不好，经常头晕目眩、手抖手摇、腿脚肿胀。据此分析，康熙能活到70岁已属高龄，被“毒死”的可能性是非常小的。

不过，关于雍正阴谋夺取皇位的传说却始终此起彼伏，这从侧面证明，雍正是一位名声非常不好的皇帝。

想来，这大概也跟他登基十余年间，执政过于苛猛有关。俗话说，凡事过犹不及。

雍正继位后，针对康熙晚年的政治弊端，他采取了一系列酷烈的措施来应对。这些手段，一方面的确巩固了大清王朝的统治基础，另一方面却也得罪了几乎所有的社会阶层。

雍正

在官员们看来，皇帝“反贪”太过苛猛。雍正对官员们所有的贪污侵占行为，一丁点都不宽容，动不动就“抄家罚银”，让无数官员倾家荡产，由此给自己赢得了一个“抄家皇帝”的恶名。

对治下百姓，雍正相信严刑峻法是改善社会治安的最佳途径。他宣称“朕治天下，原不肯以妇人之仁，弛三尺之法”。

他当皇帝后，大清天下狱案四起、酷刑滥施、轻罪被重治，被冤枉入狱者为数众多。

虽然雍正帝也进行了一些改革措施，其中有些措施效果还不错，比如“养廉银”制度。但也有相当一部分措施，在执行当中走了样，加重了百姓的负担，由此引发民怨沸腾。

社会各阶层产生的不满情绪，就发泄在了对皇帝“即位不正”的窃窃私语之中。

雍正朝，上承康熙、下启乾隆，是非常重要的一个时代，他本人也具有特殊的历史地位。胤禛即位后的年号“雍正”，是“雍亲王得位之正”的意思。但实际上300多年来，雍亲王究竟是不是逆位而上，却一直是一件疑案。民间对他谋逆的传说固然过于玄幻，但考据史料，也并非空穴来风。

康熙六十一年十一月初七日，也就是1722年12月14日，康熙帝在南苑围猎时患感冒，回到畅春园养病。到了这年冬至的天坛祭天大礼时，他依旧未能痊愈，只好由皇四子胤禛代为出席。

十三日清晨，康熙帝病情突然加重。

内廷传话，紧急召见皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子，一共七个皇子和步军统领隆科多入见。

关于这次觐见，《大义觉迷录》这样记载：隆科多宣布'皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位’。但隆科多口授皇帝谕旨时，康熙的其他几位成年皇子都不在身边，只有几位年幼的皇子跪在殿外，并没有亲耳聆听皇父谕旨。

这时内廷又有令，将在天坛斋所的皇四子雍亲王胤禛召回。当天上午，雍亲王匆匆从天坛赶回畅春园，但康熙却再未提及继承皇位的事。

当晚7-9点左右，康熙帝驾崩。

此后，步军统领隆科多向胤禛“口授末命”，传达了由他继承大位的遗诏。雍亲王听了之后，“惊诧悲痛，昏倒在地”。

从这一刻起，皇四子胤禛虽然没有正式继承大位，但已经担负起了新君的责任。当天夜间，，他就指挥将康熙帝的遗体运回紫禁城乾清宫，并发布“诸王非传令皆不得进”的命令。

十四日，朝廷正式宣布，大行皇帝留下遗诏，命雍亲王嗣位；同时召十四子胤祯回京，京城“九门关闭，禁止出入”。

六天后，皇四子雍亲王胤禛在太和殿举行登基大典，改年号为“雍正”。康熙帝晚年众多皇子争夺帝位的争斗，至此画上了句号。

其实，史学界对雍正继位最大的质疑，并非来自民间传说和当时王公大臣们的不满，疑点主要还是来自于《康熙遗诏》。

康熙遗诏

我们现在能看到的《康熙遗诏》一共有5个版本：

一是中国第一历史档案馆和台北故宫博物院保存的康熙遗诏各一份，其内容相同；

二是《清圣祖实录》中的“康熙五十六年上谕”；

三是《清圣祖实录》中的“康熙六十一年遗诏”；

四是康熙六十一年十一月，康熙帝向七位皇子宣布的遗诏；

五是康熙六十一年十一月，康熙帝去世后，隆科多向雍亲王口授的《康熙遗照》。

围绕着这些文献，一直有一些争论和传言。首当其冲的是，雍正把传位十四子的“十”改为“于”，矫诏即位。这个说法流传范围实在太广，跨越三百年始终不绝于耳。虽然乍一听有道理，但其实经不住分析。

如果康熙帝真有“传位十四子”的遗诏，按照当时的行文，重要文件都会以满、汉两种文字书写，汉字就算可以修改，满文又岂能如此改法？况且现存的所有五份遗诏文书，都没有被涂改过的痕迹，由此可以判定此说为民间演绎。

另外一个争论，主要是围绕着“康熙遗诏究竟是真是假”而展开的。

作为雍亲王继位的主要文献依据，从海峡两岸保存的《康熙遗诏》来看，都无法证明一定是真或一定是假。也就是说，这些档案既可能是真的，也可能是后来伪造。

能够确定是真的，只有《清圣祖实录》记载的康熙五十六年的上谕，因为这是在康熙帝去世前五年就已经公布的。但在这份档案中，恰恰并没有写明接班人是谁。

还有一份是《清圣祖实录》记载的，康熙六十一年（1722年11月）的《康熙遗照》。

这份“遗诏”，有学者认为是真的，因为《清圣祖实录》的相关档案都可以证明这份遗诏的存在；但有的学者认为它是假的，因为实录和档案都是雍正掌权以后出台，随时可以进行篡改。

那么这份诏书到底是真还是假呢？

康熙晚年

从文字内容看，这份遗诏可以分为前后两个部分。说它是真，主要是因为前一部分，因为这部分是把康熙五十六年的上谕加以修饰后，移植而来。康熙帝在这份上谕中回顾了自己的一生，当着诸皇子、文武大臣亲自公开宣布，而且记录在案，所以是真的。

但是，在这份遗照的后一部分，也就是最后、最关键的一句话：皇四子胤禛人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，卓继朕登基，继皇帝位。这句话，并没有其他文献与此互相佐证，始终是雍正朝的官方口径，属于孤证，因此无法确定其真伪。

最后，关于康熙帝向七位皇子宣布遗诏，记载这个情节的两本书《清圣祖实录》和《大义觉迷录》，都是雍正皇帝继位之后，由他的御用官员所编写，而且出版时，当事人都已经不在人世，因此内容完全无法核实。

而与此同时，由在场的当事人写的另外两本书中，却并没有这一情节的相关记载，所以“向七位皇子宣布遗诏”的情节，就引起了大家的怀疑。一个很重要的细节是，康熙帝怎么会在病重时，不同时召集王公大臣们一起来听他的遗诏呢？

此外，在康熙帝病危当天，雍亲王胤禛曾经三次来到畅春园清溪书屋的病榻前，康熙帝对他说“朕病势日臻”。可见此时康熙帝头脑还是清醒的，但为什么康熙却把指定胤禛为继承人的事，告诉其他七位皇子，而不当面告诉他本人呢？

还有，“口授末命”的人，为什么是隆科多这样一位步军统领，其他的大臣为什么没有在场？所以这个“口授”而来的“末命”也就更令人生疑。

不过，虽然目前没有看到可以令人信服的“康熙遗诏”，但不得不承认，康熙晚年对雍亲王还是很信任的，而且在病危之时也曾三次召见雍亲王到他的身边。

倾向于康熙的确传位给了雍正的学者，提出的另一个关键证据、也是更为重要证据是：就在康熙帝去世当年的3月，他见到了仅有12岁的皇孙弘历。回宫之后，康熙就开始了解这个皇孙的生辰八字，在过完69岁大寿后没几天，又亲自来到圆明园，宣布将弘历“带回宫中养育”。

乾隆晚年

此前被康熙“带回宫中养育”的，只有废太子的儿子弘皙。

在随后到来的夏秋两季一共5个月的时间里，皇祖孙二人几乎朝夕相处。康熙亲手教弘历练习书法，还写下条幅和扇面赐给弘历；在木兰围场围猎时，弘历还差点被受伤的黑熊扑倒，幸亏爷爷手疾眼快用虎枪打死了黑熊，才保全性命。

也就是在这段时间，康熙皇帝还再次来到雍亲王的狮子园，传见弘历的亲生母亲钮祜禄氏，并且盛赞钮祜禄氏是“有福之人”。

种种迹象表明，皇孙弘历在康熙传位的决策中，占据了相当的分量。

后来的历史学家们也大多认为，很难说让12岁的弘历觐见康熙，不是雍亲王的深思熟虑之举。

在康熙晚年的诸子争位中，胤禛以自己独特的处事之道，以退为进，的确产生了明显的效果。况且，这位雍亲王本身也并非等闲之辈，他有相当的办事能力，还有在军中的工作经验，是实打实受康熙帝信任的得力干将之一。

雍正之宝

不管怎样，雍亲王毕竟坐上了皇帝宝座。但他拼命为大清王朝的根本利益工作了13年后，换来的却是在历史长河中的“恶名”，不得不说是他的悲哀。

从整个清王朝的角度看，雍正统治的13年，是一个非常关键的时间段。

康熙晚年诸事从宽，而且因为太子的事耗尽了心血，国家政治几近废止，贪污腐败蔓延，乱象丛生。这种情况下，如果继位之君是一个性格软弱之人，清王朝必然会迅速堕入乱世，这在历史上已经有过无数先例。

但幸运的是，雍正继承了帝位。出于对大清王朝的责任感，也基于他自身的个性，雍正即位后马上向自己反感的种种乱象举起屠刀，也还真在某种程度上解决了一些政治深层问题。他勤奋工作，少有休息，殚精竭虑的劳碌了整整十三年。

不过，终雍正一朝，大臣们虽然对这位皇帝唯命是从，却很少有人真心爱戴，因为雍正不但喜怒不定，而且个性刻薄，从他残酷对待自己的兄弟就可见一斑。

在雍正以前，虽然满洲皇族内部也有各种纷争和博弈，但是从来没有撕破脸到亲兄弟相杀、相囚，把亲兄弟连同其子孙后代，一起开除出族籍的程度，而雍亲王胤禛却开了先例。

他的大哥、二哥都被他监禁至死，老八、老九也被秘密处死，三哥和老十四也永远囚禁；其他的宗室，被杀、被关、被流放的，更是不计其数。这是整个爱新觉罗家族的耻辱，甚至是整个大清王朝的耻辱。

他的儿子乾隆，也对自己的这位父亲颇有看法，也一直为自己的父亲感到惋惜。

乾隆继位后，很快就对雍正的很多政策做了大幅调整，尤其是针对父亲最为人诟病的“残杀手足”一事，乾隆很快就给予平反。

即位一个多月之后，乾隆发布了一道震动天下的谕旨。

他宣布，给“阿其那”“塞思黑”的子孙拨付相当丰厚的产业以资生活；连最重要的案犯、父亲当日最大的竞争对手十四阿哥，也被释放；他还赐给这位被囚禁十余年的十四阿哥爵位和优越的生活待遇，让他安享晚年。

乾隆的这一重大举动，一下子扫除了王公皇室对雍正、乾隆这一支的怨恨之情，新皇帝的宽仁让大部分经历过雍正严苛统治的人，都有如沐春风之感。

雍亲王登基的300年来，他继位究竟正取还是逆取？始终是人们激烈争议的话题，也因为这件事的扑朔迷离，为演艺界的创作提供了灵感和素材，反过来让更多的人熟知并加入争论。

不过，有一点我们必须承认，历史从来都是由胜利者书写的。在目前能查到的正史当中，不会也不可能有对雍正帝“逆取”皇位的任何记载，因此这个话题也许会被一直争论下去。

但不管怎样，雍正毕竟是一位杰出的政治家，我们对他的评价，也应该把主要视线投向他在位时的政治功过之上。