清代史学界的一桩剽窃事件，《明史稿》作者之争

《明史稿》是清代万斯同、王鸿绪编纂的一部纪传体史书，成书时间早于《明史》。王鸿绪是康熙年间的工部尚书，万斯同是布衣文人。不要因为万斯同的布衣身份就小看他，他是清初大儒黄宗羲的弟子。黄宗羲是明末遗民，万斯同尊重老师的人生追求，他也没有参加科举，步入仕途。

万斯同既然没有步入仕途，那么他怎么又会和朝廷大官合作编书呢？这还要从官方编纂《明史》说起。清朝的皇帝入关之后，编修明朝的史书就成了当务之急。从朝廷设立修史的项目，到《明史》编纂完成，一共用了90多年。如此长的时间跨度，历代罕见。王鸿绪是康熙朝“明史馆”的负责人，他统筹明史的编纂工作。

为了编纂出一部质量过硬的史书，朝廷举办了一场“博学鸿词科”考试，在民间召集了一批大儒修史。黄宗羲是当时公认的明史研究权威，于是朝廷也向他发出了邀请。黄宗羲在很长一段时间里以“反清复明”为人生目标，他当然不会接受清廷的邀约。但是他又怕编出一部漏洞百出的《明史》，于是他让学生万斯同代替他进京修史。在万斯同进京前夕，黄宗羲嘱咐万斯同，千万不能为朝廷效力。你的工作只是修史，修史以外的事情不要参与。就这样，万斯同到了北京，结识了王鸿绪。

朝廷的修史工作进展缓慢，万斯同利用业余时间完成了一部《明史稿》，这部史书完成之后被王鸿绪窃为己有。到了雍正元年，王鸿绪将这部《明史稿》献给朝廷，让《明史》编纂工作得以顺利完成。

这段历史在清代的正史中没有记录，但出现在很多文人的笔记中。最早揭露这个隐秘的是一个叫杨椿的官员。他在雍正初年参与到编纂《明史》的工作，由于他的身份，让他的言论被广泛采信。后来有一个叫钱大昕的著名学者，也提到过王鸿绪窃取书稿的事情。钱大昕写过一篇文章《万斯同先生传》，里面讲到了雍正初年，张廷玉用王鸿绪呈现的《明史稿》勘定《明史》。《明史稿》中的大多数内容都是出自万斯同的手笔。

万斯同在康熙四十一年就病逝了。估计万斯同也没有想到，有人会拿着他的书稿欺世盗名。万斯同的书稿如何到了王鸿绪手中，在那些文人的记录中没有提及，始终是个个未解之谜。

现行版《清史稿》作者一栏标注为：万斯同、王鸿绪，幸好现代人恢复了万斯同的署名权，让他的功绩不被埋没。