|
【读史拾趣（4）】关于著作权的历史公案
古人在有关著作权的问题上，也有两种不同的态度和做法，一种是尊重别人的劳动和劳动成果，尊重别人的署名权；另一种是剽窃别人的劳动成果，将别人的劳动成果据为己有。
宋人张邦基的《墨庄漫录》中，记载着一则有关欧阳修尊重宋祁著作权的故事。 欧阳修，北宋杰出文学家。他参加撰写《新唐书》，具体负责修《纪》和《志》。《列传》部分则是宋祁写的。这宋祁也非等闲之辈，是北宋史学家、文学家，以龙图阁学士任史馆修撰。朝廷因为一部书出自两个人的手笔，体例不统一，所以下诏让欧阳修最后把关，审看宋祁写的《列传》，进行删改，统一体例。欧阳修虽然接受了诏令，但他感叹说：“宋公是老前辈，况且各人见解不同，怎么能够让全书都按照我自己的意思去改呢？”于是，他一个字也没有改动，将宋祁的稿子上奏朝廷。 御史告诉欧阳修，按照修史书的旧例，这次的《新唐书》只能署撰写人中官职最高者的姓名。当时，宋祁是龙图阁学士、史馆修撰，欧阳修是翰林学士、右正言、知制诰，兼《新唐书》总纂官，所以，只能署欧阳修的名字。欧阳修却说：“宋公写《列传》功夫很深，时间也很久，怎么可以遮掩，夺去和埋没他的功劳呢？”于是，在他的坚持下，《新唐书》的《纪》和《志》署“欧阳修”，《列传》署“宋祁”。 宋祁得知欧阳修不剥夺自己的功劳、尊重自己的著作权的做法以后，十分感慨，高兴地说：“自古以来，在荣誉面前，文人都是不肯相让的。欧阳修这样做，真是前所未闻啊！”
近代改良主义者梁启超在《中国近三百年学术史》一书中，则记载着另外一件王鸿绪侵犯万斯同著作权的历史公案。 万斯同是清代史学家，黄宗羲的学生，曾被荐为“博学鸿儒”。康熙十八年（公元1679年）进京，以一介布衣的身份开始《明史稿》的修撰工作。他先后花了十几年的功夫，完成了五百卷的《明史稿》。后来，明史馆的总裁张玉书、陈廷敬及王鸿绪都聘请万斯同核定史稿。康熙四十一年（公元1702年），万斯同在北京去世，身边没有亲属，《明史稿》的底本便落入王鸿绪之手。 王鸿绪得到万斯同的底稿，便据为己有，叫人誊抄一份，编成三百一十卷《明史稿》，每卷都题“王鸿绪著”，而且，书的版心都印有“横云山人集”（横云山人为王鸿绪的字）。他将这部署作他名字的《明史稿》拿去呈献给朝廷，从此，万斯同的史稿便变成了王鸿绪的史稿。据梁启超说：“最可恨者，他偷了季野（万斯同的字）的书，却把它改头换面，颠倒是非，叫我们摸不清楚哪部分是真的，哪部分是假的。” 乾隆初年，大学士张廷玉等奉诏勘定《明史》，就是以王鸿绪这部盗窃来的《明史稿》为底本进行增加和删改的。 这件侵犯别人著作权的案子，直到一百多年以后的晚清时期，才被清末思想家、史学家魏源等人揭露出来，最终还了历史的本来面目。
隋代王通说：“君子不受虚誉”。一正一反两件历史公案告诉我们，尊重还是侵占别人的劳动成果，是君子与小人的一道分水岭；不图虚名，历史会让他名垂青史；贪图虚名，历史最终会还以本来面目。 （2009，08，24） |
|
|
