|
1368年正月初四，曾经的小沙弥，现在的吴王朱元璋在应天（今南京）南郊昭告天地，登基称帝，定国号大明，年号洪武。 大明是最后一个汉人王朝，被后人称为“汉人在封建时代最后的辉煌和骄傲”。 谈及明朝，令人影响最深刻的无疑就是明朝无汉之和亲，无唐之称臣，无宋之纳贡，无清之割地，有着“不称臣、不纳贡、不和亲、不割地，天子守国门，君王死社稷”傲然的骨气。 而除了这个，我想就是明朝的皇帝。 在很多人的脑中，明朝皇帝出“奇葩”的几率远比其他封建王朝高上许多。  明朝皇帝多“奇葩”，在当今社会似乎已成为一种共识。 明十六帝中有坐拥天下，却打不过偏居一隅的藩王的惠帝朱允炆；有在抢走侄子皇位后，整日担心已宣告死亡的侄子回来“夺位”的明成祖朱棣； 有重用太监替自己批示奏章，自己跑去玩蟋蟀的明宣宗朱瞻基；有御驾亲征出风头不成，反被敌人俘虏的明英宗朱祁镇；有不爱年轻的美女，独宠大自己17岁保姆的明宪宗朱见深； 有不喜欢做皇帝，只喜欢做大将军的明武宗朱厚照；有不爱上朝，整日妄想修道成仙的明世宗朱厚熜；有喜好女色，最后纵欲过度而死的明穆宗朱载坖； 有20年不上朝，只为躲避朝臣的明神宗朱翊钧；有不爱做皇帝，爱做木匠的明熹宗朱由校。 的确，从史书的记载来看，明朝“奇葩”皇帝占比真的很高，十六帝起码有十位皇帝有着些许令人十分惊讶的“奇葩”行为，不喜欢上朝、不喜欢做皇帝、喜欢做木匠、喜欢妇女......  在大多数人眼中明朝多是“奇葩”皇帝，所以很多人潜意识认为明朝皇帝昏君多，明君少。 那么，明朝皇帝真的是昏君多，明君少吗？ 回答这个问题前，我们先来看一组有关于中国封建时代的封建王朝国祚的数据。 目前中国史学界公认且毫无争议的大一统王朝有九个，除了明朝，还有秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝和清朝等八个王朝。 九个大一统王朝中秦朝国祚15年，西汉国祚210年，东汉国祚195年，西晋国祚51年，隋朝国祚37年，唐朝国祚289年，元朝国祚98年，明朝国祚276年，清朝国祚268年。 明朝国祚是九个大一统王朝中名列第二的存在，仅在唐朝之下，且相差不过13年。 试想，一个国祚仅次于唐朝的明朝，统治明朝的皇帝会是昏君多，明君少吗？  封建时代，皇帝的意志高于一切，完全可以决定一个王朝的走向。 比如西汉文帝朝，因文帝崇尚无为而治，所以文帝朝连铸币权都下放民间；西汉武帝朝，因为武帝崇尚武力，所以武帝朝的武功极盛，开拓无数疆土； 唐代太宗朝，因太宗善于纳谏，所以太宗朝堂尽是魏征、房玄龄这样的诤臣；唐代玄宗朝，因为玄宗喜好身材肥胖的杨贵妃，所以玄宗朝的天下以胖为美； 明代洪武朝，因为洪武帝不喜贪官污吏，所以洪武朝对贪官污吏奉行零容忍的政策；清代乾隆朝，因为乾隆喜好奢侈，所以乾隆朝奢侈之风盛行。  正因为皇帝能决定其统治的王朝走向，所以王朝兴盛与否，基本取决于皇帝自身的能力。 好比唐玄宗李隆基，前期李隆基励精图治、善用能臣，“开元盛世”出现，唐朝进入极盛；后期李隆基荒废政事，沉湎酒色，“安史之乱”爆发，唐朝由盛转衰。 从唐玄宗的例子，可见皇帝真的能决定一个王朝的兴衰与否。 简单地说，封建时代，皇帝若贤明，则王朝兴盛；皇帝若昏庸，则王朝衰落。 而一个王朝若是兴盛的时间高于衰落的时间，那么这个王朝的国祚肯定不会短。 故而，明朝能存在276年，显然贤明皇帝的占比要远比昏庸皇帝高。  明朝光是盛世就有洪武盛世、永乐盛世、仁宣盛世，其中永乐盛世和仁宣盛世合称的“永宣盛世”更是被誉为中国历史五大盛世之一，与汉武盛世、明章盛世、开皇盛世、开元盛世并列。除此，明朝还有弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴三次中兴。 试想，能有洪武盛世、永乐盛世、仁宣盛世、弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴的明朝，它会是一个昏君多，明君少的朝代吗？显然不可能啦！ 说实在的，拥有百年国祚的王朝，出现昏君很正常，实在是不足为奇。 即使是后世极其尊崇的强汉、盛唐不也是出现过数位昏君吗？ 强汉有在位27天却犯下千条罪行的废帝刘贺，沉湎酒色埋下“王莽篡汉”祸根的汉成帝刘骜；盛唐有游宴无度、骄奢淫逸的唐懿宗李漼，热衷游乐、宠信宦官的唐僖宗李儇。 连后世极为尊崇的强汉、盛唐都有昏君，你说还有哪个王朝是没有昏君出现的呢？  明朝“奇葩”的皇帝是多，但是封建时代有哪位皇帝的身上没有几件让人惊讶的“奇葩”事呢？ 即使被誉为千古明君的唐太宗李世民，不也做出“夺弟媳、纳弟妇”这样的“奇葩”事吗？ 难道我们能说李世民是昏君？ 瑕不掩瑜，只要所做之事不是大奸大恶，伤及黎民百姓之事，“奇葩”又如何？ 好比汉文帝，虽说他刻薄寡恩，晁错、周亚夫皆死于他之手，也掩盖不了他是明君的事实，归根结底他开创了西汉“文景之治”，让西汉百姓过上了安定幸福的生活。 明朝十六帝，确实有喜欢做木匠、喜欢玩蟋蟀、不喜欢上朝的“奇葩”皇帝，但多数只是个人习惯而已，在对待国家大事上，他们还是有分寸的，还是以天下、黎民百姓为先的。  如上所述，明朝的皇帝绝对不是多昏庸，少贤明。 事实上，明朝贤明的皇帝不但占比大，且有不少在中国所有明君当中都是排名前列的存在。 以封建时代对明君的定义，明朝至少有七位皇帝，不论是在广义还是狭义都称得上是明君： 洪武帝朱元璋、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、景泰帝朱祁钰、弘治帝朱祐樘、隆庆帝朱载坖。  那么，这七位皇帝为什么能被称为明君呢？ 洪武帝朱元璋——爱民如子的好皇帝历朝历代，开国皇帝永远都是当朝最杰出的皇帝，如若不杰出，怎可能在乱世之中开创出一番基业呢？当然，开国皇帝杰出不假，但也并非全部都是明君。 例如新朝开国皇帝王莽，王莽篡夺西汉江山后，倒行逆施、胡作非为，致使民不聊生，百姓怨声载道，新朝不过15年便亡国，实在难为明君。 那么身为明朝开国皇帝的朱元璋是明君吗？当然是。 说到这里，很多人或许受到朱元璋滥杀功臣的影响，潜意识认为朱元璋是暴君，甚至是昏君，实则不然。朱元璋肆意诛杀功臣确有错，但被他杀的功臣又有几人是无辜的呢？骄兵悍将，有多少人成为新王朝的权贵后，再不复往日的为国为民之心，而是为祸一方呢！  一个王朝的根本绝非是权贵，而是底层百姓。 王朝的兴盛取决于底层百姓是否过得幸福，百姓若是能吃饱饭，这个王朝自然兴盛，而要想百姓能吃饱饭，最基本的就是上层权贵不能肆意剥削底层百姓。 如此，对于皇帝来说，只要他有半点为国为民之心，他就一定会限制权贵随意欺压百姓。 朱元璋诛杀功臣，虽说主要原因是为朱姓王朝的统治着想，何尝不是为了底层百姓着想呢？ 什么才叫明君？ 很多人认为像汉武帝刘彻那般开疆扩土的皇帝即为明君，也有很多人认为像唐太宗李世民那般开创盛世的皇帝即为明君，还有很多人认为像宋仁宗赵祯那般宽厚待人即为明君。 是的，汉武帝、唐太宗、宋仁宗这样的皇帝的确能称得上是明君，但笔者认为无论是什么类型的明君，他都必须有一个牵挂，只有这个牵挂在，他才能称为明君，这个牵挂就是百姓。 明君应是心系百姓，只有心系百姓，做什么事情都考虑到底层百姓的利益，才能称为明君。  洪武帝朱元璋，他就是这样一位时时刻刻心中都有百姓的皇帝。 或许是出生于贫穷家庭的缘故，父母、兄弟姐妹更是因饥饿而死，所以朱元璋十分清楚底层百姓是如何在生死边缘挣扎，也十分明白“水能载舟，亦能覆舟”的道理。 正因为如此，朱元璋登基后，就时刻将底层百姓放在第一位。 为让全天下的老人都老有所依，不用再重蹈此前自己父母那般人伦惨剧，朱元璋登基后便接连以皇帝的名义颁布诏书和法令，要求地方要善待老人，县官要定期为老人送去米面衣物。 洪武六年，朱元璋更是颁下法令： “民年七十以上者，许令一子侍养，免其差役。”只要家中有一位70岁以上老人，就允许一个儿子留在家中专门照顾他，不用服差役（即义务替官府做事）。  除此，朱元璋还考虑到有些老人家中无人赡养，便于全国各地建立“养济院”，只要家中已无人赡养，且年龄也达到的老人便可免费进入养济院养老，同时每月还会定期发放钱粮。 与中国历史上诸多明君不同，朱元璋爱民是真的爱到骨子里的。 历朝历代，从未有过鼓励民告官的，更别说赋予民拿官的权力，即使是常常用“水可载舟，亦可覆舟”这般话告诫自己的李世民亦未有过，唯独朱元璋一朝有之。 据史书记载，朱元璋登基后便昭告天下，只要百姓认为父母官有问题，便可手持《大诰》，向上级衙门反应或是直接将其捉拿交给上级衙门审问。 上级衙门接到百姓的状告后，必须无条件受理，不受理则严惩不贷。如果老百姓对于上级衙门的判决不服气，还可以直接上京敲登闻鼓，告御状，由朱元璋亲自处理。 如此爱民的洪武帝朱元璋，他岂能不是明君呢？ 清朝顺治皇帝曾言： “历代贤君，莫如洪武。” 洪武帝朱元璋别说是在明朝，就算是在中国二千余年的封建史中都是排名前列的明君，能与之匹敌者鲜有之。 或许正如毛主席所说： “自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。” 真正能超过朱元璋的，唯有唐太宗李世民一人耳。 永乐帝朱棣——“永乐盛世”的开创者朱棣虽有夺侄帝位的污点，但单论登基后的政绩而言，他绝对担得起“明君”二字。 明朝能拥有276年的国祚，并在几任皇帝数十年不上朝的情况下照常运转，朱棣居功至伟。 若不是朱棣完善文官制度，设立内阁，明朝早就因为嘉靖、万历数十年不上朝而停止运转。 单凭开创内阁这一项，朱棣在明朝就已算是明君典范。 除此，作为“永乐盛世”的开创者，朱棣更是当之无愧的明君。 永乐一朝，可以说是中国历史上真正的盛世，对内政治清明、民殷国富、文化昌盛，对外开疆扩土、万邦来朝、四夷宾服，试问创造出如此之盛世的朱棣，怎会不是明君呢？ “明成祖是第一流的封建帝王，在第一流的封建帝王，他也算是杰出的。” 对于明朝，乃至是整个中国而言，朱棣最大贡献无疑是在对外上，在他统治的23年，中国变得外向，享有遍布整个亚洲世界的最高威望。 洪熙帝朱高炽——在位不足一年的仁君朱高炽在位不足一年，可却是“仁宣之治”的奠基者。 他在位时间虽短，可干的事情却比多数在位几年，甚至几十年的皇帝要靠谱得多。 朱高炽一登基便彰显了仁君典范，先是赦免了永乐朝被牵连的许多无辜建文朝旧臣，平反了许多冤狱，后又停止永乐朝的大规模用兵，让天下百姓得以休养生息。 宣德帝朱瞻基——堪比文景二帝的明君历朝历代，能够开创盛世的皇帝毋容置疑都是明君典范，好比开创“文景之治”的文景二帝，开创“贞观之治”的唐太宗，开创“康熙盛世”的康熙...... 朱瞻基在父亲朱高炽打下的基础上，励精图治，最终开创了明朝第三个盛世“仁宣之治”，故而毋庸置疑朱瞻基绝对是明君。 朱瞻基在位期间，为政开明，发展生产，与民休息，使明朝的社会经济得到空前的发展，进入极盛时期，是为明朝国力最强、政治最清明的时期。 正如清代史学家谷应泰所言： “明有仁、宣，犹周有成、康，汉有文、景。” 仁宣二帝开创了明朝最为昌盛的时代，百姓安居乐业，国家繁荣昌盛。 景泰帝朱祁钰——挽救明朝于危难之际的明君朱祁钰对明朝来说是一个功劳巨大的皇帝，甚至在某种程度上说如果没有他，明朝可能会早百余年进入南明时代，或是直接亡国。 正统十四年（1449年），正统帝朱祁镇不听群臣劝阻，执意率领明朝全部精锐亲征瓦剌，结果因朱祁镇的胡乱指挥，明朝精锐不但全军覆没，连朱祁镇都被瓦剌俘虏。 明军惨败土木堡后，瓦剌军趁势围攻明朝都城北京，并以朱祁镇的性命相要挟，逼迫明廷开城投降，这时的明朝可以说已经是处于生死边缘，稍有不慎便是亡国之祸。 就在这时，景泰帝朱祁钰临危受命，被推上了已成为烫手香芋的皇帝宝座。要知道，此时登上皇位很有可能会背负上“亡国之君”的恶名。 面对如此危局，朱祁钰内心虽很是胆怯却也并未退缩。 朱祁钰登基后，他立即就对朝堂进行大清理，先是将奸宦王振在朝中党羽全部下狱问罪，后又大胆起用于谦等主战派负责指挥北京保卫战，从而稳定朝堂内部； 再是以皇帝名义下诏边关守将不得听信瓦剌的借口，使得瓦剌意图用明英宗的名义骗取财物、骗开关门失败，继而稳定外部。 如此，在朱祁钰和于谦等人的团结一心下，瓦剌被击退，明朝躲过亡国之祸。 北京保卫战胜利后，由于明朝在土木堡之变中丧失全部中央精锐，更是损失了大批文臣武将，故而明朝仍然处于内忧外患之中。 此时，朱祁钰为了稳定明朝局势，随即开始大刀阔斧对明朝经济、政治、军事进行改革。 政治上，广开言路，招贤纳士，清除奸宦势力，稳定局面，重用于谦等贤臣，吏治为之一新；军事上，组建团营，筹集粮草，厉兵秣马，对瓦剌的进攻采取抵抗到底的策略； 经济上，对全国各地受灾地区给予不同程度的减免赋税，厉行节俭，减免宫廷开支，停止各类采办，减轻百姓负担。 在朱祁钰的励精图治下，明朝由乱而治，渐开中兴，短短数年便挽回颓势，国势蒸蒸日上。 弘治帝朱祐樘——一个好皇帝，也是一个好人当年明月在《明朝那些事儿》曾说过这样一句话：“朱祐樘是一个好皇帝，也是一个好人。” 历朝历代，能做到是个好皇帝的不在少数，汉宣帝、唐高宗、宋太祖、清圣祖等等都是好皇帝，可是能做到既是好皇帝，又是好人的却是凤毛麟角。 皇帝之所以很难做好人，无外乎皇帝手握的权力实在是太大，可一言定人生死，而人向来都是感性动物，很容易被情绪所左右，故而皇帝一怒便很容易血流千里，这就是为什么人们常说“最是无情帝王家”的根本原因。因此，做皇帝很难成为一个好人。 然而，朱祐樘却做到了。 朱祐樘虽时常也有情绪，但是他总能在最关键的时刻控制住自己的情绪，从不会用手中的皇权去宣泄自己的情绪。 对待大臣，他从来都是以平等态度待之，从未觉得大臣就比自己低一等，不曾怒斥，更不曾鞭打，且也十分关心大臣，每当京官夜返家中时，必派铺军执灯传送。 朱祐樘不但是一个好皇帝，还是一个好人，这足见他真的是一位明君。 朱祐樘在位18年，严格意义上来说并无什么突出的政绩，既无开疆扩土之功，也无再创盛世之劳，但明朝在他的手上却是平稳度过，因为没有战事的缘故，加之弘治朝政治又清明，朝中掌权的多是王恕、刘大夏这样为人正直的大臣，所以这是明朝百姓最为幸福的一段时光。 什么是明君？让百姓过上好日子不就是明君吗？ 隆庆帝朱载坖——带领明朝走向中兴的明君朱载坖虽有好色的缺点，可总体而言却是一位明君。 朱载坖登基时，由于他的父亲嘉靖皇帝痴迷修道，且宠信奸相严嵩，致使吏治腐败，民不聊生，社会矛盾和危机日益尖锐和严重。 可以这么说，朱载坖从嘉靖手中接过的是一个千疮百孔，甚至会随时亡国的明朝。 此时，朱载坖只要能力稍微不足，甚至稍微昏庸，等待明朝的只会是分崩离析。 好在，朱载坖是一个明君。 在位期间，重用徐阶、高拱、陈以勤、张居正等贤臣，革除前朝弊政，亲贤远佞，用人不疑，从而让明朝国运中兴，社会重新步入较为稳定的发展，经济也因朱载坖解除海禁得到较大发展，国家稳定、经济繁荣，百姓的生活也得以重新恢复往日的安定，史称“隆庆新政”。 不得不说，明朝是幸运的，它不似清朝那般所有的明君都集中在前中期，而是分散出现。 每当明朝陷入绝境之时，都有一位明君突然出现，正统帝朱祁镇让明朝险些亡国，景泰帝朱祁钰横空出世，不但拯救了明朝，更是让明朝步入中兴之势；嘉靖帝朱厚熜让明朝走向衰落，隆庆帝朱载坖出现，再次带领明朝走向中兴，继续延续百年国运。 明朝拥有276年国祚，靠得不是运气，正是因为明朝昏君多，明君少，才有如此长的国祚。 |
|
|
