1946：粟裕指挥苏中七战七捷，为何国民党反而宣称是他们获胜？

1946年7月13日到8月31日，在华中野战军司令员粟裕、政委谭震林指挥下，华中野战军与国民党第一绥靖区司令李默庵指挥的12万国民党军，在南濒长江，东到黄海，北接淮阴，西抵运河的广大区域内，连续进行了七场战斗。

这七次战斗，我军称为苏中战役，亦称“苏中七战七捷”。

一个半月的苏中战役，我军消灭敌军5万多人，占进犯苏中地区国民党军的近三分之一，国民党军队基本失去了在苏中地区主动进攻的能力，是我军在解放战争初期的一次成功战例，被毛主席通电全军推广经验。

可在面对这样一场战役结果时，李默庵却认为这一仗国民党军是胜利者。

李默庵为什么会这么说？这是一种什么逻辑呢？这要从苏中战役中双方的作战目标来看。

国共双方不同的战略目的

苏中战役之前，国民党军队在苏中地区占有绝对兵力优势，国民党第一绥靖区司令李默庵（司令部在常州）指挥的部队有：整编第83师、整编第49师、整编第25师、整编第21师、整编第65师、整编第69师第99旅、新编第9旅，还有第7、第11交通警察总队，总兵力达12万人。

华中野战军部队兵力则处于劣势，因当时新四军部分主力北上山东，留给粟裕的只有刚刚恢复了原番号的的第一师、第六师，以及第七纵队、第十纵队，总共19个团3万余人。

苏中是新四军在抗战时期发展起来的老解放区，这里城镇稠密，路网纵横，盛产粮食、海盐等战略物资，群众基础较好，生存环境十分优越，被毛主席称为“我们的关中”。

苏中解放区地处与国民党斗争的前线，与南京、上海等国民党统治腹地仅有一条长江相隔，蒋介石当然不允许近在咫尺的地方有这样一块共产党根据地存在。

为此，蒋介石一面虚与委蛇为中共谈判，一面调兵遣将，企图从徐州、南京、扬州三个方向将苏中解放区包围，一口吃掉这块共产党领导的根据地。

根据南京政府拟定的作战计划，国民党军队把进攻苏中解放区的时间定在了1946年7月15日。

这一仗不得不打，但是以固守苏中根据地为主，还是以歼灭敌人为主，是需要华野司令员粟裕深入思考的问题。

这里就涉及我军在解放战争时期的一个有名的战术指导思想，后来毛主席将其归纳为十六个字：存人失地，人地皆有；存地失人，人地皆失。

解放战争初期，党中央和毛主席针对敌我双方的兵力对比，明确提出要打以消耗敌人有生力量为主的歼灭战，使我军主力避免遭受敌军的严重打击，暂时不计较一城一地的得失。毛主席曾说：

集中兵力各个击破的原则，以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标。

国共双方对苏中战役的不同看法

苏中战役一共打了七场，遵照中央军委“先在内线打几个胜仗”的指示，粟裕和华野从实际情况出发，哪里好消灭敌人、什么时候好消灭敌人、什么敌人好消灭，因地制宜，灵活用兵。

苏中七战，包括首战宣（家堡）泰（兴），二战如（皋）南，三战海安，四战李堡，五战丁（堰）林（梓），六战邵伯，七战如（皋）黄（桥）。

除了四战李堡，李默庵承认失利以外，其他战斗他的评价都是“我部虽有损失，但基本达到按计划占领的目的。”

关于这七次作战的得失，李默庵说：国民党军的主要目的是收复地盘，以占领城市，驱走解放军，维护占领区的安全，最终收复了盐城以南的大部分地区，达到了作战目的。

国民党军队以损兵折将的巨大代价占领了一部分苏中解放区，蒋介石兴高采烈，虽然存地失人，但面子上的彩头却挣到了。对于战损五万余人的惨痛代价，李默庵说：“由于我指挥的部队较多，损失一些，也算正常，南京政府从来没有怪罪我什么。”

然而，事实真是像蒋介石、李默庵宣称的那样是“国军大捷”吗？

粟裕看得很透彻：

大家应记住，谁保存了有生力量，谁就会胜利；谁消耗或消灭了有生力量，谁就会失败。

国民党军队表面上咄咄逼人，蒋介石也把苏中解放区的地图看得挺明白，可是他千算万算却忽视了一点：城市交通线是死的地理形势，他占领的地盘越多则需要分兵的地方越多，兵力机动性就越差。

最后，国民党军驻扎的兵力反而被我军分割、包围，动弹不得，成了“呆兵”、“死兵”。这一点，就如同抗战相持阶段的日军一样。

李默庵虽然认为国民党军队是苏中战役的胜利者，但也不得不承认：从解放军方面看，他们作战的目的，不计较一城一地的得失，以歼灭我有生力量为主。“经过几次战斗，栗裕部以较少的代价歼灭我较多的部队。从这一点看，粟裕部也是胜利的。”

蒋介石的战略失误

纠结于几个城池、地盘的得失，是蒋介石一犯再犯的战略和军事指挥错误。

蒋介石讲：

“我们的作战纲领，可以说是先占领据点，掌握交通，由点来控制线，由线来控制面，使“匪军”没有立足的余地。”

这一点，蒋介石反不如国统区的报纸有先见之明。《时与文》撰文写道：

“共军”以城市换有生力量消长，是赚钱生意。这时候看共军的情形，节节撤守，好像处处失败，而不知它也有收获。当有生力量消长（决定战争的根本因素）发生变化后，战局也随之逐渐变化。

越到敌我交战的关键时刻、越到战争的拉锯期，越能看出有生力量的重要性。如在东北，我军暂时放弃四平，目的也是保存有生力量，所以“让开大路，占领两厢”。

这就是“存人失地，人地皆有；存地失人，人地皆失”的精髓所在。

国共双方在战役中所要达到的目的不一样，因此对战役的指导自然也不一样。共产党和国民党、毛主席和蒋介石，就是在这样截然相反的战略框架下进行博弈。

1947年开始，我军果断离开经营多年的老解放区、老根据地，暂时退出延安，命令刘邓大军千里跃进大别山，陈毅、粟裕率军大胆到外线出击，把战争引向国统区，把国民党打得措手不及，都是这一战略思想的神来之笔。

国民党军由于大批成建制地被歼，机动兵力更加不足，从1947年3月起被迫由全面进攻改为重点进攻，在其他战场转为守势。

到了辽沈战役后期，眼看大势已去的蒋介石方如梦初醒，他在对外国报纸“检讨”失利时不得不承认：三年来国民党军队处处占地盘、处处设防，实际上形成了处处薄弱之虞，中共才能从战略上“以小吃大”。

面对此种不利局面，蒋介石终于下定决心改变战略战术：“不复争一时一地之得失”。

可惜，蒋介石明白得太晚了。他不是没看过《论持久战》，那里面的道理不但适应于抗日战争，也适用于国内战争。只不过，蒋介石战略目光太短浅，心里根本瞧不上“土八路”的战略战术。

等到蒋介石一败涂地，李默庵也移居国外时，再回想起战争初期的那场苏中战役，他们还有自信说一句：“国民党打胜了”吗？

苏中战役纪念馆雕像