|
讲《鸿门宴》，学生一直不明白，刘邦怎么上个厕所就轻易逃脱了呢？坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰：“大王来何操？”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。”张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。”其一，刘邦怎么能如此轻易地逃脱？他们一行五人是怎样走出鸿门的？项羽的部下没有阻拦吗？乍闻曹无伤密报，项羽就大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”他的部下不会不知道霸王的怒火吧？刘邦自己送上门来了，项羽军帐外不可能没有戒备吧？既然如此，刘邦脱身独骑轻易走脱，就没有人发现没有人阻拦？是不是项羽的部下玩忽职守、守卫失责？张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。张良回复的不辞而别的理由是“闻大王有意督过之”，这也太不符合逻辑了！刘邦是来谢罪的，怎么还会担心项羽督过？听到这么牵强的理由，项羽居然不生气？范增都要气死了，项羽居然不生气？其三，鸿门宴上，项羽不杀刘邦，真的只是因为他的“妇人之仁”“刚愎自用”“有勇无谋”“沽名钓誉”“缺乏远见”吗？首先，刘邦成功拉拢了项伯。项伯是项羽的叔父，协助项羽掌管军事，项羽对他颇为信任。刘邦“兄事之”“约婚姻”“不敢倍德”“ 日夜待将军”等一系列神操作，骗取了项伯的信任。项伯帮刘邦献策，充当刘邦的说客，甚至在鸿门宴上还充当了刘邦的保镖，常翼蔽沛公。其次，刘邦巧妙掩饰了自己的野心。“封府库籍吏民”是为了“以待将军日夜待将军至”，“遣将守关”是为了“备他盗之出入与非常”，成功地把自己装扮成了“有功之人”，把野心勃勃掩饰成毕恭毕敬。再次，刘邦步步为营，成功浇灭了项羽的怒火，消除了项羽的疑虑。项伯的一番说辞，让项羽改变主意，由“击破沛公军”变成“善遇”；刘邦亲见项羽谢罪时的一番说辞，既告知项羽曹无伤乃小人，又坦陈兄弟同盟的不改初心，项羽疑虑顿消，对范增的眼色、示意都默然不应。樊哙闯帐更是锦上添花。他怒气腾腾，硬闯入鸿门宴，怒发冲冠，目眦尽裂，直视项王。所谓英雄惜英雄，项羽绝不会老羞成怒。项羽赐卮酒，手下呈上斗卮酒；项羽赐彘肩，手下献上生彘肩；没有刀光剑影，却是杀气腾腾！樊哙毫不示弱，饮斗卮酒，啖生彘肩，威风凛凛，挫败了范增等人的阴谋。接下来，樊哙的一番话更是振聋发聩，不但延续了项伯刘邦的主要内容，还在此基础上，斥责项羽“欲诛有功之人”，实乃“亡秦之续”！这样的毫不客气的尖锐斥责的话，只能由樊哙来说！只能在樊哙饮斗卮酒啖生彘肩之后再说！项羽无言以对，说明他很是认可樊哙的说法。安排张良留谢也是妥当至极。其一，“度我至军中，公乃入”，可谓深思熟虑，异常谨慎；其二，借口不胜酒力，合情合理；其三，献上赠礼，合乎礼仪；其四，担心督过，已至军中，断敌后招。从拉拢项伯到令张良留谢，刘邦应对得当、安排周密，成功让项羽消去怒火，成功让自己安然脱身。从古至今，确实很多人认为项羽放走刘邦是因为项羽的“政治幼稚病”，或者说项羽有妇人之仁，上了刘邦的当。不可否认，项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，从他的最后命运看，是个不可弥补的重大失误，但只从这个结果逆推出“项羽缺乏政治智慧”，显然并不成立。项羽并非没有政治智商做事轻率任性的莽夫鲁汉，在斩杀宋义这件事上就突出体现出项羽拿捏政治局势很有分寸感，具有很强的判断力和决断力。司马迁曾在《史记·项羽本纪》里说项羽“才气过人”，说他“奋其私智而不师古”，这句话不仅仅指他“力能扛鼎”，更应该是对他综合素质的肯定。在司马迁看来，项羽绝不是那种赳赳武夫，而是在政治、军事方面都具有很强能力的人。首先，项羽的自负之心得到充分的满足，故而不想杀刘邦。曹无伤一告密，项羽便大怒欲发兵，并自负地认为可“击破沛公军”，范增进一步告诫“急击勿失”，似乎也说明他对项羽的“发兵”存疑，需要火上浇上一把油。但项伯私见张良后，对项羽说“沛公不先破关中，公岂敢入乎”，无疑淋上了一桶水，浇灭了项羽的怒火。刘邦口口声声的“勠力攻秦”“待将军”“望将军”“不敢倍德”等一系列迷魂汤，更是让项羽放松了警惕。范增说项羽“为人不忍”“不足与谋”，也不是没有道理，但这并非项羽不杀刘邦的根本原因。项羽如此而为，也许有他更深层次的政治考虑，一定是他为实现政治理想和目标而做出的最佳选择。私以为，项羽大概是不想背负“不义”之名，不想陷入“不义”之境，故而不能杀刘邦。刘邦对项伯强调“具言臣之不敢倍德也”，项伯告诫项羽“今人有大功而击之，不义也”，刘邦向项羽澄清“今者有小人之言，令将军与臣有郤”，樊哙更是直接斥责项羽“沛公劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳”！而当时，除了刘邦，还有其他各路诸侯并力攻秦。项羽如果杀了刘邦，则极易背负“不义”之名，陷入“不义”之境，这对其大业实为不利。综上所述，刘邦这边，应对得当筹划周密，张良樊哙等人配合天衣无缝；项羽这边，未能协调一致，范增的建议不听，项伯甚至还成了刘邦的谋士、说客、保镖！《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有永远的人格魅力。巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观的估计战争的形势，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，并进一步铸就了他的悲剧性格。项羽不屑于小计谋，他梦想用他所崇尚的武力去解决一切问题。最终，项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。无论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈，无论是力能扛鼎拔山，还是乌江别姬自刎，光照至今的永是夕阳般的英雄末路的辉煌与悲壮。而鸿门宴上的刘邦，则尽显一个政治家的韬略与智慧,笔者不想多谈。
|
