当事人：法官，我已申请执行这么久了，为什么到现在还拿不到钱呢？
法官：请提供财产线索或被执行人的下落。我们已经穷尽执行措施和执行方法，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。若未提供新的财产线索，该案件将终结本次执行程序。由于法院执行部门人员少、案件多，没有足够的人员和精力去自行一一查找，往往需要申请人提供被执行人的财产线索
在执行程序中，很多当事人想当然地以为只要向法院申请执行了，就可按程序拿回被借走或拖欠的钱，坐等法官把钱送上门，而当法院已经穷尽各种执行措施，依然无法找到任何财产线索，无法及时执行到位时，就认为法院给开了张「法律白条」，这是错误的想法。
然而，有些案件无法执行到位，法官心里也倍感无奈。之所以产生这样的误解是因为很多人没有真正理解何为执行不能，很多人混淆了两个很关键的概念：「执行难」与「执行不能」。
「执行难」这一概念，最早出现在1988年的《最高人民法院工作报告》中。与「证明难」、「再审难」相似，严格来说，「执行难」不是一个独立的法律概念。
这一概念更多的是强调在执行过程中的现实问题，导致的执行难度大。
由于客观情况不能执行的，不应被视为「执行难」，更准确的称呼是「执行不能」。
在「执行不能」中，一般分为以下两种情况。
一种是被申请执行人确实已无财产可执行或被申请执行人死亡（或失踪）并未指定（或无继承人），或被申请执行人名下企业已进入破产程序等，导致无法继续执行的现实情况。
另一种是依据现有的技术和条件，即便穷尽执行手段，也依然无法查找到被执行人实际上是否有可供执行的财产。
换句话说，被执行人利用各种财产隐匿手段或财产分割手段，致使现有技术、条件和法律规定无法继续执行的现实情况。
举例：民事执行过程中，由申请执行人向法院执行机关提供被执行人的财产线索。
解析：强制执行所要实现的债权本质上是私权，申请执行人对被执行人的财产调查最为积极。但中国法律并未明确赋予申请执行人调查执行财产的法定权利。
法院可依职权调查被执行人财产状况，但申请执行人调查其财产不仅社会资源与途径受限，而且无法得到有关机关的协助。由于个人能力有限，面对复杂的调查环境，大部分申请执行人会转向有“财产调查”的业务公司。选择这类公司存在一些风险：
1. 不能给予实质的帮助，消耗申请执行人大量的调查经费与时间。
2. 提供实质帮助时，由于财产调查公司有利益追求，为完成业绩，这类公司及其人员往往比常人更容易触碰到法律底线，牵连到申请执行人。
在企查查中，我们可以通过动产抵押维度，知晓被执行人的不动产情况。当然，也可以到不动产管理中心查询被执行人或者被保全对象名下的房产信息和土地信息，并了解相关房屋和土地抵押情况。
另外，可以查看债务债权模块，可以直接查到企业的债务违约、债务舆情等信息。更有自身债务、自身债权以及关联方债务债权的情况。
….
除了一些企业的基本信息查询能够判断被执行人财产情况，企查查的「财产线索」模块，执行人可以筛选更新时间，查询到想要了解的财产类型，包括三种财产流向、十余种财产类型（资本、股权、动产、不动产、商业往来资产、对外债权等）、六十余种线索类型，能够全面反映企业/人员财产的变动情况。
企业的开户银行、税号等信息锁定被执行人的账户信息。
这里是指被执行人或者被保全对象的交易往来信息、公开的发票抬头查询银行账号信息，可查询该账号的交易情况，利用资产拍卖、产权交易等维度，查询债务人的非诉资产。
企业的注册资本、增资记录、融资信息、债券等信息，可以分析出被执行人的资本情况。如果出现到期未缴、抽逃出资、未出资转让、减资等行为，可在未缴、抽逃、未出资转让、减资的范围内承担责任。
对外投资、控制企业、间接持股、股权出质、股权质押、分支机构、股权冻结等维度的信息，可以了解被执行人的股权情况。当公司欠债无力偿还，如构成相应的法定情形，可申请追加执行主体，或直接执行分公司财产。
利用客户、供应商、招投标等信息，探知债务人的商业往来资产。比如，通过债务人的上下游客户了解被执行人的应收账款、预付款项，以及企业重大中标事件。
通过询价评估、司法拍卖等维度，可以分析被执行人的涉诉资产。不仅能够查看到企业法人及被执行人，还可以看到其在拍卖网的拍卖信息及价值评估。
商标信息、专利信息、资质证书、著作权、备案网站、产品信息等无形资产也是至关重要的，其中有不少都可以进行折价或拍卖。比如，对于互联网企业来说，企业的IP是至关重要的，这部分维度也是可以折价的。
企查查财产线索维度能够整合挖掘出所有反映当前企业、人员有新增财产或者释放财产信号的各类线索，帮助执行人进行财产线索价值量化评估，实时监控被执行人财产变动。
