|
01如果一句话读不通，多半是没译对，没理清楚前后文之间的逻辑联系。有时情况可能更糟糕，比如，看上去源头好像是译者没把逻辑连词but译对，但也许结果重大到译者压根没吃透整篇文章的思路。除非作者本人的写作有瑕疵，否则一旦准确理解了原文，译文应该是挺通顺的。要慢慢培育跟原文较劲的精神，如果译者还算可靠，基本能察觉出哪里没读懂。哪怕有一点点不懂，都要想办法搞懂，这需要追根究底的意志力，追根究底的范围和层次依没读懂那处原文的重要性而定。 02有翻译经验之后，哪怕是精读文本，还是会觉得粗，甚至以为自己理解对了，其实理解错了，至少在细节上有可能理解错了。做翻译能够提升阅读文本的精细度。我们自己未必要做得那么精细，但既然做这一行，一是得知道有人做到了那种程度，二是自己起码也要往那个方向走几步。就此而言，翻译是很好的训练。通过翻译，训练自己读书、思考和写作时对一个词、一个短语、一个小的论证的敏感性。而不是总浮在面上，大而化之，从一个结论跳到另一个结论，诸如此类。一般所说的“逻辑”——不是指形式逻辑或数理逻辑——实际上就是从语言中训练出来的。原文中有那么多微妙的小结构，而且这些结构几乎不重复。对世界的逻辑层面的体验主要从语文中来。我们平常不太会反思自己的语言，但对照两种语言提供了把握语言内在逻辑的契机。 03有些外语词几乎找不到合适的汉语对应词，比如commit to，commitment，claim，presumably，等等。但也没必要太在意个别词的“不可译”，词语坐落在句子里，一个词没法译，可以靠同一句话里另一个词的偏离找补回来，这样，尽管一个词译得勉强，但一句话仍可以译得恰如其分。
04接活要慎重，量力而行。有些书和文章，你达不到翻译的水平，多半是你还没吃透文本。你以为已经对原文驾轻就熟了，做翻译只不过是把它译成中文，但在译成中文的过程中，你才意识到原文里的沟沟坎坎。这绝不只是选哪个中文词的问题。恰恰是你在选词时反过来再看英文词，你才知道原词的轻重缓急，如果不做翻译，这些微妙之处很可能就从眼皮子底下直接溜过去了。但它确确实实是有指向的，只不过你没抓住。 05时常会遇到这类情况：读中译觉得不对劲，查原文，发现字面意思译出来了，没出错，但译者没吃透原意，中译的调子不对。这不叫直译意译的问题，而是译对译错的问题。有时看上去词、语法都对上了，但这不叫直译，这就是没译出来。 06译稿最好能有两三个人挨个过一遍。校对稿子，主要挑硬伤，没译错就不用改。每个人风格不同，路子不同，如果按自己喜欢的方式校，实际上就等于重译，大可不必。
07没读懂但仍可以译对。做翻译，难免有一句话或几句话读不懂，不知道作者为什么要这么说，但仍可以把它翻译出来。有些作者的书，你读了很多想了很多，但仍有很多没吃透，不知道作者这么说那么说是啥意思，但你好歹已经读了一部分，并且读懂了或大致读懂了，那么读懂的那部分会给你信心。 08哲学翻译不同于文学翻译，一个重要区别是一个概念第一次出现时怎么译到最后还得怎么译，要尽可能保证字面的对应。要说哲学翻译难，可能也就难在这里。 |
|
|
