|
一个真相，十二人角力，十三亿注目。 在中国，关于法律题材的电影并不多，这部由北京人艺拍摄的“全戏骨”阵容在某种程度上填补了这个空白，尽管这个故事是“抄袭”来的。 1957年，美国经典法庭电影《十二怒汉》上映，这个精妙绝伦的故事随即在全世界引起了极大的关注。事实上，法国、日本、俄罗斯等国也都陆陆续续的翻拍了这部故事。
《十二公民》在故事上并没有照搬美国，而是进行了一种极具本土特色的改造。 故事大体就是一个富豪的养子涉嫌谋杀贫寒的亲生父亲，在某政法大学里，学校让12位毕业生家长模拟西方陪审团，在一个封闭式的空间里对本案作出判决，唯一要求是：12人必须达成一致意见。 陪审团制度： 由特定人数的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。 而那个完全封闭式的空间跟话剧舞台具有很大的相似性，演员里诸如何冰，韩童生等也都是话剧界的“扛把子”，想要把这部戏撑起来还要出彩，不可否认，话剧演员来拍是有先天优势的。 影片在人物设定上总体要比《十二怒汉》鲜明一些，12人的身份各有交代，并且来自不同社会阶级：法学院助教、数学老师、房地产商、小卖部店主、保安、医生...
为了能让孩子顺利毕业，大家本以为就是走个过场，这么一个几乎证据确凿的案子所有人投出有罪票，就能轻松结束了。 可这事儿却偏偏出了差错。 在第一次投票中，12人里出来一个“愣头青”，8号陪审员（何冰饰）认为不能过早给这孩子定了死罪，迫于无奈，大家也就对这个案子开始了讨论。
随着剧情的不断展开，案件的诸多疑点慢慢显露出来，大家的态度也在悄悄发生转变... 老戏骨们的飙戏实在让人看的过瘾，在这里小编不做剧情透露了，咱们接下来聊聊这部电影准确说是这个故事所传递出的东西吧。
案件在一次次争论，压抑、表决、爆发中向我们传递出的是一种具有普世价值的“人本理念”。 故事壳子不论改成什么样，其想要表达的人本内核从未发生改变。每一个人的生命都应被珍惜，正是有了这个被全世界都接受的基本理念，这部电影才能够打动人心。
谁也不能随便宣布一个人有罪，除非证据确凿！ 站在人性的角度看，国人（当然也包括外国人，只是中国尤为强烈）普遍存在一种事不关己高高挂起的心态。案件讨论开始，除8号陪审员外，其他人几乎都是想都没想便投了有罪票。 为什么会有这种举动？归结于四个字：人云亦云。 在影片中（包括现实社会），人们会不自觉的去信任证人的言辞，底层的小老百姓会臆断富二代就是有罪，本地的居民会从心理排斥外地人...
这种常见的惯性思维直接导致大家在判断时会先入为主，很多人在审判前其实已经对男孩判了死刑。 因此，在这部电影中，其实也就涉及到了一个现代的司法概念：疑罪从无。 疑罪从无： 指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。 电影取名叫“十二公民”，公民是享有国家法律所赋予权利和义务的人。在故事设定里，他们所扮演的“陪审团”被赋予了决定一个孩子生死的权利，那么就像8号评审员所说的：这事儿难道不该吹毛求疵？ 对证据提出自己合理的怀疑，履行好自个儿的义务，这才是一个合格公民该干的是事儿。
在探讨人性与法制方面，毋庸置疑，这部片子是成功的。其实，在小编看来，国内无论是法制建设还是国人的法制观念都是尚未健全的，《十二公民》的出现也绝非巧合，它所传递出的法制精神也正是现在社会所急需的。 此外，《十二公民》在主叙事话语之外也加入了不少本土化的情节。比如地域歧视，养老、仇富等问题，对陪审员们内心世界及其背后深刻社会现实的反应，尤为震撼。 最后，小编还是忍不住要吐槽一下影片的结局。在讨论结束后，何冰饰演的8号陪审员居然是检察官。 感情忙活半天，成了英明睿智的党带领这些无知的小老百姓做出来正确的判断。虽然这种设定确实容易过审，但艺术一定要做这种妥协麽？大家可以思考一下。
除此之外，影片结局揭示真相的字幕小编觉得也是纯属多余，几乎一模一样的故事，在《十二怒汉》中虽然大家最后一致投了无罪，但编剧并没有说男孩有罪还是无罪。因为这并不是重点，对于法制与生命的尊重才是故事核心。 在真相面前，我们要保持足够的敬畏与谦卑。无论是《十二怒汉》还是《十二公民》，故事要告诉我们的也许就是：对于每一个生命都应该珍视，唯有法制才可以给予公正，唯有敬畏才不会枉善漏恶。
|
|
|
