|
西方文化重视思辨、超越、对抗。 中国文化重视领悟、传承、秩序。 举个例子就明白了。  上图有三种事物，分别是鸡、草、牛。 假设让你分类，你会把哪两个划为一类？ 有证据显示，近80%的中国人会把牛和草分为一类。 近80%的美国人会把牛和鸡分为一类。 原因是，中国人理解事物，遵循着循环、转化、动态的思路。  太极推手：“任他巨力来打我，牵动四两拔千斤” 这种思维习惯深受道家思想的影响，道家思想尊崇宇宙秩序和对立转化，认为“人法地，地法天，天法道，道法自然”。  老子骑青牛过函谷关 而西方人，更容易从属性、类别、逻辑规范的角度理解事物。 中国人觉得，牛需要吃草来维持生命，所以是一类。 西方人觉得，牛和鸡都是动物，草是植物，动物和植物是不同类别的事物。 为什么西方人如此重视对事物进行逻辑层次的划分？ 因为这种划分有利于逻辑思辨，有利于在事物的对抗中寻找“真理”。  希腊罗马式摔跤：奥运会传统比赛项目 试想一下，如果对事物界定不明晰，概念划分不清楚，如何进行辩论？如何进行思辨？ 西方人重逻辑的传统，从亚里士多德时代就开始了，他的《逻辑学》影响西方至今。  亚里士多德像 古希腊人创造的'七艺'课程(文法、修辞、辩证法、音乐、天文、数学、几何)，被看作是未来雄辩家的必修课。 柏拉图甚至在《理想国》中提出，“七艺”是能将灵魂引向终极真善美的学问。  《理想国》封面 为什么西方人如何重视“七艺”？ 因为这些课程，为西方人的逻辑思辨提供了工具。 西方的思辨传统由来已久，古希腊罗马时代的辩论是城邦公民的必修课。  古希腊辩论场景 它不仅是在政治上、法律上击败对手的有力武器，而且是衡量上层人士是否有教养的标志。  古希腊雄辩家、政治家：德摩斯梯尼 西方的辩论传统延续至今，商界、政界的许多活动都离不开这种对抗性的思辨。  2020年9月29日，特朗普和拜登展开首场辩论 为什么西方如此重视对抗性的逻辑思辨？ 因为希腊人相信，真理会越辩越明。 儒家文化背景下，不会催生“吾爱吾师，吾更爱真理”这样的思想， 因为农耕文明更重视规范，秩序和传承。  孔子讲学图 文化差异主要表现为：宗教、语言、庆典、社会结构、教育上的差异。 然而，这些依然不是国家/地区文化差异的全貌。 但这些可以被看作主要的表现形式。 文化是一种共同的价值理念，一经形成，便具有独立性。 这意味着它可以规范和影响文化群体中的个人行为。 文化差异看不见，摸不着，只有靠现实的人、组织、国家的行为差异来觉察和理解。 根据文化差异的具体特征，有人总结出了衡量国家之间文化差异的主要维度。 其中，最有名的是荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德提出的六个基本的文化价值观维度。 分别是权力距离，对不确定因素的避免，个人主义/集体主义倾向，男性化/女性化倾向，长期导向与短期导向，放纵/约束倾向。 每个国家/地区在这六个维度的得分都不一样， 六个维度的文化差异，塑造出国家/地区之间文化的巨大差异。 以中国为例，中国的权力距离得分为80，说明中国人比较重视人的身份地位。 个人主义得分为20，说明中国比较重视集体利益，更愿意从整体的利益出发考虑问题。 男性主义得分为66，说明在中国，相对于女性，人们对于男性的社会成就期待更高。 不确定性规避为30分，说明中国人说话做事比较有弹性，会为自己留下很多的选择余地。 长期导向为87，放纵指数为24，这都说明了中国文化比较重视长期利益和短期节制。 霍夫斯泰德为全球100多个国家/地区的6个文化维度打出的分数， 依据的是他对IBM公司员工长达数十年的研究经验， 他的研究成果，目前是学术界应用最广泛的国家文化差异的衡量尺度。 然而，文化的差异不能全部用数量来衡量，数量只是帮助我们理解文化差异的工具。 归根结底，还是要透过表象去把握人的行为背后的思想理念差异。 |
|
|
来自： 新用户49272060 > 《待分类》
