|
最初读《理想国》的时候，读了几页便读不下去了，往后随意翻了翻，觉得整本书的内容又臭又长，实在是难以提起我继续读下去的欲望，于是便搁置了下来，前一段时间又翻到了这本书，于是耐着性子通篇读了下来。 如果您的一位朋友在他头脑清醒的时候把武器交给您，但是之后他疯掉了，这个时候他来找您要回存放在你那里的武器，您应该还给他吗？ 这是《理想国》开篇柏拉图接他老师之口与世人辩论：正义到底是什么？ 罗翔老师在他的视频里也多次提到正义，罗翔说：我们人类所有的思考其实都是建立在相信的基础上，我们相信存在正义，而正义一定是客观存在的。 这个时候我不禁向自己内心叩问：正义是人所发明的还是被人发现的？正义是主观的还是客观的？ 《理想国》中柏拉图以辩论的方式提出了三种正义观，1.欠债还钱即是正义；2.强者即是正义；3.契约即是正义。 关于第一点柏拉图用开篇武器与疯子的故事驳斥了所谓的欠债还钱就是绝对的正义，正义是在不伤害他人的情况下发生的；第二点关于强者即是正义，柏拉图巧妙的辩驳，虽然在我看来逻辑上有着一定的漏洞，但是不得不说的是，我被说服了；第三点柏拉图借助格劳孔之口说出了社会契约论的雏形，这一跨时代的理念令我不禁赞叹： “当人们在交往中既伤害他人又受到他人的伤害，两种味道都尝到以后，那些没有力量避免受害的人就觉得最好还是为了大家的利益而互相订立一个契约，既不要行不义之事，又不要受不正义之害，这就是人们之间立法和立约的开端，他们把守法践约叫作合法的、正义的。” 从逻辑上讲，我们在日常生活中会经常觉得世界上存在着种种不正义的事情，那么这件事到对立面就一定是正义，因为如果没有正义这个概念的时候，我们认为一件事是不正义的则毫无意义，当我们认为世界上没有绝对的对错到时候，这个观点自身就驳斥麟你的观点，因为这个观点也是绝对的。 而柏拉图企图想解决的是正义是什么，如何给正义下定论。 哲学家的伟大之处在于如何解决世界上的矛盾，他们看到了黑暗便想着如何去解决，如何去改变，而不是独善其身，他们在寻求答案，并设法向世人提供答案，他们希望更多的人能够走出“洞穴”看到明媚的日光，不再待在那只有灰影的洞穴里，于是他走进那个“洞穴”里，忍受着黑暗，只为了解救那些存在于洞穴中的人。 |
|
|
