|
有朋友请我谈谈对中医的观点。我不妨说说。 第一，中医有没有“用”，在医学界早就没有争议。 第二，科学早就把中医解释的清清楚楚、明明白白。中医早已经没有任何神秘和不能解释的东西。 第三，真正的中医“黑”，是极少数人。绝大多数的批评者，并不是要彻底否认中医，而是认为中医应该回归传统医学的地位，可以作为现代医学的重要辅助手段，但万万不能拔高到与现代医学并驾齐驱甚至“超科学”的地位。二八律，是最佳的模式。即中医应该占据20％的地位。 很多人之所以批评中医，根源在于玄学极端盲信者鼓吹中医的“超科学”，将之神话的太为离奇和过分，甚至为了拔高自己的信仰，就要贬低现代医学为“低级”。 其实大家是反感极端分子的这种做人做事的态度，反感他们天天把“不要迷信科学”当口头禅，而不是真的反感中医。 恰恰相反，绝大多数批评中医的人，其实对祖国的传统文化是有感情的。他们中的绝大多数人对中医医生也是比较尊重的。 绝大多数的中医批评者，和绝大多数的中医信仰者一样，双方都是爱国人士，是一心一意为了国家更好。所谓反华恨国人士仅是极少数。应该把双方的论争看成是祖国内部正常的学术争议，而不是敌我矛盾。 我不同意阴谋论。所谓“打压中医是为了给西医腾地盘”是精神病人的胡扯。中医的门诊和住院收入，仅为医疗市场总收入的1％。这区区一点儿收入，根本不值得打压。全灭了，也不过是蚊子大腿上的肉而已。说实话，我个人真心希望中医的收入再多一些，提高中医医生的待遇。 第四，我完全认同何祚庥院士的话，他认为中医90％是糟粕，10％是精华。经过多年的实践和思考，我认为这是对中医迄今为止最客观、最理性、最科学的评述。 何院士说得实在太客观了。他大公无私，并没有完全的否认中医，而是坚持认为中医有10％的精华。他对中医的认同非常给力！有10％的精华，就是一个非常非常了不起的成就，是对人类伟大的贡献。可能古代西医未必及得上中医。  何祚庥院士 第五，为什么中医里面有10％的精华？因为中药是有效的。要注意，是一部分中药有效，并不是所有的中药有效。我个人推测，大约至少有3000种中药“可能”有效。甚至更多。 第六，中医在妇科、骨科方面，可能具有特别好的调理作用。 第七，为什么一部分中药有效？并不是因为中医的阴阳五行哲学很伟大，而是源于劳动人民2000多年的实践。这个实践是伟大的。由于长期的实践，一部分中药确实是有效的。甚至不排除一些药方具有奇效。 第八，凡是坚持阴阳五行和辩证施治的中药，已经被证实基本上无效。起到疗效的那一部分中药，它们之所以有效，源于其中的物理化学作用，而不是因为哲学理论。 第九，坚持哲学根本没有出路，只能害了中医的发展。中医要持久发展，必须引入现代医学的研究方法。实际上，一些中医大学已经这样做了，而且取得了一些成就。 第十，经络在古代的本意是血管，有无数古代典籍证明。后来被哲学化，依据“天人合一”的模式发展出人体经络分布图。任何说新发现“经络”的说法都是骗子，是骗经费的。 第十一，针灸有效。其作用原理已经研究得特别清楚，即刺激迷走神经，调动人体潜能。 第十二，不要彻底否认中医。彻底否认中医也是不科学的。 第十三，我与很多中医大学的教授、博士生导师都是很好的朋友。绝大多数的中医人都是好人，是可以做朋友的。我还帮过中医老专家义务跑腿出版书籍。我绝对不会认为他们是骗子。 第十四，如果有局部的争议，可以做纯粹的学术讨论。不要上纲上线，甚至割席断交，这样大可不必。 第十五，要善待中医。国家可以增加一些经济上的扶持。 第十六，中医的核心问题，并不是疗效的问题，而是副作用的问题。即使是有效的中药，也是有副作用的。当然，中医大学有很多所，科研人员有很多，他们就是研究这个的。要相信他们的能力。现代化学药有副作用，中药当然也有副作用。把它们研究得透彻了，就是对人类的贡献。 第十七，阴阳五行理论虽然是错误的，但在古代确实是一个非常强大的创新。要注意，并不是先有了阴阳五行理论，再有中医。而是先有了中医，然后实践证明一部分中药确实有效，才为此提出了一种理论去解释它们“为什么有效”。这也充分体现了古代劳动人民的智慧。我们否认阴阳五行，是因为我们站在巨人的肩膀上，智慧和眼界远超普通人。阴阳五行理论有过历史文化价值，不宜完全否认。 第十八，很多中医大学的教授、博士生导师也认可我的观点，并不是我一家之言。 第十九，中医里面还有很多潜力可以挖。我相信，肯定是有宝贝的。希望科研人员再加把努力，挖掘出一些宝贝出来，这些宝贝还可以出口，为国家换取外汇。 第二十，做人要一身正气和实事求是，绝对不能闭塞自见。对中医的彻底否认或者神话，都是迷信的态度。 |
|
|
