|
何为十面网 这章之前得简单的介绍下杨嗣昌这个人物。 因为所有的事情都不是单独存在的，完全的去剥离一件事情很难。 介绍李自成也一样，离不开杨嗣昌。 老规矩，看别人怎么评价 《明史》的评价：明季士大夫问钱谷不知，问甲兵不知，于是嗣昌得以才显。 首先，《明史》是清朝所著 其次这句话，太埋汰人了，这绝对讽刺。 意思就是，实在选不出来人了，矮子里拔大个，才显示出杨嗣昌了。 崇祯帝的评价：“恨用卿晚。” 崇祯帝换过很多宰辅，杨嗣昌是他最信任的。 南明弘光朝：要求“追戮误国奸臣杨嗣昌，以谢九庙之灵” 一个苟延残喘且内乱重生的王朝是没资格评价的 姚雪垠的长篇小说《李自成》的评价：精明狡猾的政客，屠杀人民的刽子手，对外妥协的投降派。 阶级立场，不做评论。 总之，杨嗣昌是个争议很大的人物。 他任辅臣的时候提出了一个策略“四正六隅、十面张网”来镇压起义军，属于“安内方可攘外”的操刀人，这和常凯申有一拼。 来看看啥叫“四正六隅、十面张网” 四正：以陕西，河南、湖广、凤阳这四个农民军活动的主要地区为四正，这四个地方的巡抚：“分任剿而专任防”，即以剿为主，防为辅； 六隅：以延绥、山西、山东、应天、江西、四川这六个省份为六隅，责成这些地方的六个巡抚“时分防而时协剿”，即以堵击起义军进入自己管辖地区为主，必要时也参加协剿。 另以陕西三边总督统率西北边兵，同中原地区的五省军务总理直辖的机动兵力作为主力，“随贼所向，专任剿杀。”  很多人评价杨嗣昌这张网“大而无当”，因为以结果为导向，这个策略失败了。 不过在我看来，在当时绝对是针对起义军的上上之策，毕竟以崇祯帝这么难办的领导，提出个可落地方案还是挺难的。 战略提出来后，又增加了兵员： 凤阳和泗州祖陵官兵五千，承天祖陵官兵五千，各坚守不动； 陕西三边总督官兵三万，总理军门官兵三万，作为追剿起义军之 用； 凤阳、陕西二巡抚官兵各一万，湖广、河南二巡抚官兵各一万五千。 当兵吃粮，增加兵员的同时，粮饷也增加了。 以崇祯帝为首的大地主阶级肯定是一毛不拔，所以又增加了许多苛捐杂税。 “亲见地方数百里无一茎青草，人民相食，至不忍言” 可见当时的情形，“兴亡，百姓皆苦” 策略和执行方案已经到位，压力自然来到了起义军这里！ |
|
|
