分享

《现代格律诗发展史》序言 之一:以史鉴今 真知卓见

  清泉 2022-05-01 发布于河北

图片

图片

都将无法回避这本书的存在。

          ——万龙生

     这本书虽然是一本叙述过往历史的著作,但却又是一本面向当下现实的著作,体现着著者对于我国现代格律诗发展的现代性追求。

          ——许霆

《现代格律诗发展史》序言   之一

        以史鉴今    真知卓见 

——序赵青山《现代格律诗发展史》

              万龙生

诗人、现代格律诗史家赵青山君新著《现代格律诗发展史》一书脱稿,嘱我为序,作为同好、同道中人,在深感荣幸的同时,颇有惶恐之感,却又不便推辞,只能勉力为之。这是因为,我深知当此新诗产生百年之际,此书之出版适逢其时,乃是一件大事:这是现代格律诗界发出的响亮声音,足以证实自己的存在,破除自由诗“一统天下”的梦想与错觉,澄清长期被遮蔽的事实真相,意义重大而深远。能不为此书放言称颂,鸣锣开道吗?

现代格律诗作为一种诗体,一种与传统诗词(包括诗、词、曲)迥异,又与同样以白话为载体的自由诗大相径庭的诗体,毋庸讳言,在当今中国诗坛是一个“弱势群体”。但是因为她使用现代汉语,宜于表现现代人的思想感情,又讲究格律,符合诗的文体特性,适应中国传统的审美基因,倘以长远的目光视之,她就具有诗词与自由诗所不具备的独特优越性,代表着中国诗歌未来的发展方向,道路广阔,前景光明。

我们不妨简单回顾一下百年来中国诗歌的发展历史。自20世纪之初“新文化运动”兴起,白话新诗横扫老古董“旧体诗”(下称“诗词”,含曲),风行一时,几乎取而代之。然而好景不长,诗词打而不倒,其新诗自己营垒里也出现了以“新月派”为代表的“格律诗派”(朱自清语)。不过,在相当长的时期内,新诗中的自由诗一直占据优势,一家独大,以致在一些人眼中,以废名(冯文炳)为代表,形成了“新诗即自由诗”的错误观念。以他们的弱视,看不见被遮蔽的事实:诗词始终存在,而现代格律诗一直颠踬前行。

及至1977年以还,改革开放使中国展现了蓬勃生机。诗坛的格局也发生了巨变,出现了两个不可忽视的态势,西南师范大学史学研究中心编著的《20世纪诗学手册》(成都,巴蜀书社,2010)为其设立了条目,将其归纳为《传统诗词的复兴》与《现代格律诗的再起》。新世纪以来,网络文学的兴起,给了现代格律诗以极大的助推之力,使其在原有基础上得到长足的发展。于是,现代格律诗得以在诗国“三分天下有其一”,虽然其“版图”最小,但是如前所述,我认为她前景最佳。咱们不妨拭目以待。

上文所说“长足的发展”不是没有根据的。格律体新诗在新世纪以来取得了前所未有的成就,而且是创作实践与理论研究双轮驱动,比翼齐飞。只是因为她没有掌握必要的发言权,这些实绩尚未更多地为业外所知罢了。惟其如此,当此新诗百龄之际,抓住大好时机,梳理其发展脉络,展示其已有贡献,总结其经验教训,描绘其现实图景,展望其美好前景,一句话,为其修史存照,以鼓后劲,也就大有必要了。

事实上,对于现代格律诗的历史,新时期以来,就已经引起过注意,也取得了一定成果。举其要者,可以列出:

钱仓水、周仲器《现代格律诗探索的历程(之一)》(教学与进修19833期);《现代格律诗探索的历程(之二)》(淮阴师专学报1983年第3期);

吴奔星《诗的格律的历史轨迹与时代流向——<中国现代格律诗论选>(钱仓水周仲器编)·序》(镇江师专学报,1986年第2期);

万龙生《格律体新诗的曲折历程——略论其发展的三个阶段》(2006年第二届“华文诗论名家国际论坛”主题发言);

赵青山《现代格律新诗史纲》(《世界汉诗》2007年第一期);

沈用大《中国格律体新诗简史》(《诗学》年刊第二辑,巴蜀书社,2010);

周仲器、周渡《中国新格律诗探索史略》(江苏大学出版社,2013);

正是在这些已有成果的基础上,赵青山秉承强烈的责任感、使命感、事业心,在教书育人的本职工作之余,根据自己常年搜集到的大量资料,经过进一步整合、梳理、思考,这部适逢其时的史著终于脱颖而出,在纪念新诗百龄的众声喧哗中,发出了独特的、响亮的声音,宣示了现代格律诗不容忽视的存在,为其进一步发展大张旗鼓,鸣锣开道,功不可没。

读罢全稿,我不能不认定赵青山是目前担当这一重任的最佳人选。并且,作为膺服闻一多先生的理论,为创建新诗格律、确立现代格律诗在中国诗坛应有的身份而作出不懈努力的“此道中人”,我不由感到无比欣慰:今后无论何人,当他执笔撰写《中国新诗史》的时候,都将无法回避这本书的存在;如果他固执于“新诗即自由诗”的陈腐观念,无视格律体新诗的价值与地位,那只能生产出可怜的残次品。

现在可以谈谈这本著作本身了。我觉得此书最重要的价值在于,作为中国诗歌史上一种新的、极有前途的诗体——现代格律诗,在她并没有引起诗界必要的注意,没有得到应有的肯定的时候,终于有一部著作将其生成史、发展史做了全面而细致的描述,对其意义做了科学的评价,从而彰显了她的价值,使人们能够展望中国诗歌未来的姿容。而这一工作并不是某位身居高位的体制内教授、学者完成的(或许他们根本就没有这样的意愿,甚至缺乏这样做的能力),而是出自一位区区小学校长,业余的草根专家之手,这实在令人不能不感慨系之。

有幸作为此书最早的读者之一,我以为此书具有以下显著的特点,也是突出的优点:

一)史料的宏富

早在1983年,青山还在读中师的时候,就对现代格律诗产生了浓厚的兴趣。多年来,他一直锲而不舍地蒐集有关资料,有了为其立传的宏愿,并且开始了幼稚的实践。拜网络所赐,他又搜索到许多新的资料,先后撰写了《现代格律新诗史纲》、《现代格律诗百首鉴赏》、《现代格律诗家评传》,有了这样的基础,使他能够在2013年从容不迫,驾轻就熟地着手本书的写作了。

在青山用于此书的资料中,确实有不少显得是我们以往鲜见甚至闻所未闻的。例如蓝菊荪、余冠英、刘景路、赵朴初、柳村、王志亭、丁慨然、薛思进、萧国松、周策纵等新格律诗人、理论家,若非他的发掘,甚至堪称抢救,就很有可能被历史的尘埃埋没,难见天日。其中有的已经不在人世,倘使英灵有知,也当含笑于九泉吧。

又如现代派诗人、港台及海外华语诗人有关新诗格律建设的翔实资料也是十分宝贵的,为青山对此的论述奠定了客观基础。

二)独到的史识

我们知道,一部史著,史实是基础,而史识是灵魂。史识就是史家的眼光,决定了史书的价值。我很欣喜地看到,青山在对史实的处理中显示了独到的史识。

例如他把现代格律诗的起源上溯至清末的诗界革命。据我所知,这是他的独到之处。通常人们从婴儿的诞生开始计龄,而他把“十月怀胎”的孕育期也算上了。他通过对诗界革命对于古典诗律既破又立的革新思想的剖析,确立了建立新诗格律的合法性。

又如他把古诗词、外国诗歌的今译,以及民歌对现代格律诗的影响,把音乐家赵元任、语言学家王力、秦似对现代格律诗的基础性建设,以至港澳台诗人对推动现代格律诗建设的贡献都纳入视野,显示了开放的襟怀,揭示了现代格律诗的发展所受的多方面影响,表明这并非孤立的、偶然的现象,而是具有历史的必然性。

再如新月派沉寂之后,一般认为现代格律诗就陷入了低谷,而青山个人根据他所掌握的大量资料,特辟一章,专门论述“现代派”时期,一些诗人、理论家对现代格律诗的传承与开拓。他指出:“后期新月诗人逐渐融入现代派,成为其中坚力量,也成为现代派探索新诗格律化的核心。”并重点论述了一些现代派诗人,对他们接过新月派的格律薪火,甚至终生都不放弃新诗格律追求的历史现象加以佐证。

青山曾撰文《普及新格律要从娃娃做起》,在本著中又提出“必须把新格律诗史、新格律理论推介到大学(尤其是汉语、中文学科)的课程之中,新格律才会鲲鹏展翅,翱翔蓝天”的观点。他将振兴和繁荣新格律诗的眼光投到青年一代身上,这样的见解和主张确实独到新颖,具有战略眼光。

总之,本著不但收集了大量诗人及学者的原始资料,力求史料真实可信;而且参阅了许多当今教授、学者的学术和学位论文,努力吸收最新研究成果;从而对一些历史现象提出了自己全新的独到看法,填补了以往新诗格律研究中的若干空白或薄弱环节,揭示出新诗发展的客观规律,为新诗繁荣发展提示了可能的前景。

三)晓畅的文风

此书还有一个突出的优点,即文笔晓畅,读来毫无滞塞之感。不是那种高头讲章,把简单的事情说得深不可测;不是动不动引经据典,却没有自己的独立见解。与那些靠旁征博引讨生活,以炫示自己的文章大异其趣者,不可同日而言。虽然其中不乏学术性强的问题,却能够让人读之不感到枯燥乏味;即便有的读者此前对于现代格律诗素无了解,只要他热爱诗歌,我相信他读起来也会兴趣盎然,甚至感到意外的惊喜。

四)公正的立场

毋庸讳言,由于对2007年“常熟会议”纪要措辞的分歧,导致了本拟发表的《苏州宣言》的流产,与日后新诗格律派阵营的一次论争。可贵的是,青山事后虽然总体上保持己见,但是仍然参与作为对立面的“东方诗风”论坛和“中国格律体新诗网”的活动,他也是2012年“格律体新诗酉阳论坛”的参与者和《关于新诗格律与格律体新诗东方宣言》的签署者。而在此书的撰著中,青山既不回避这场论争,也不因为自己所持观点而“选边站”,而是客观地、实事求是地介绍双方分歧所在,使这段历史能够以真相示人、存史,留待后人评说,实践检验,历史认定;再如,尽管青山对以“格律体新诗”替代“现代格律诗”的科学性提出批评质疑,但是他仍然将“改名”之举作为“东方诗风”论坛新诗格律理论的主要成就之一加以论述。这就是“和而不同”精神,一个学者必具的包容性,足以展现著者的胸襟、气度。正因为如此,作为当时论争的另一方,他既然邀我作序,我岂能辜负这番好意?

当然,我在前文对此书给予了很高的评价,并不意味着这是一本十全十美、毫无瑕疵的著作。我也有一些有待商榷的意见,就留待此书出版之后另文评议吧。

诚如本书所言,新诗的格律建设虽然早已肇始,然而直到1950年代才由何其芳给以“现代格律诗”的命名,并且沿用多年。不用说对于研究对象的命名意义十分重大,何其芳其功大焉。只是到了2005年,鉴于新时期诗坛出现了新的态势,由“东方诗风”论坛提出,将习用的“现代格律诗”改称“格律体新诗”,十余年来,逐渐获得较大范围的认同和采用。但是有些朋友并没有放弃“现代格律诗”的称谓。赵青山就是如此,本书的书名就鲜明地表达了他的观点。在这样的情况下,我将何以处之?思虑的结果,就是为了叙述的方便,便也在此文中权且采用“现代格律诗”这一名称。只是这并不意味着我放弃了“格律体新诗”之名。这一点是必须予以说明的。

末了,征得“东方诗风”论坛站长王世忠和“中国格律体新诗网”站长晓曲的同意,谨代表这两家论坛及其纸刊对《现代格律诗发展史》的问世表示热烈的祝贺。

   是为序。

        2017·1·15于重庆渝中悠见斋

【作者简介】万龙生,网名诗酒自娱。中国作家协会会员、重庆市诗词学会副会长、西南大学中国诗学研究中心特约研究员,曾任中华诗词学会常务理事、重庆市作家协会评论委员会主任、《重庆文学》副主编。曾获多种文学、新闻奖项,2007年被17届全国书市组委会评为“十佳评书人”。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多