|
合同履行过程中，一方通过自己的行为表示不履行主要债务的，守约方应如何救济自己的权利？合同定金数额高于标的额20%的，收受定金一方违约时，另一方可以要求对方就全部定金双倍返还吗？
2017年8月7日，原告某科技公司与被告某环保公司订立了设备承揽合同，由某环保公司按照合同约定的设备清单向某科技公司提供环保设备。合同约定价款为118500元，某科技公司预付合同总价60%的定金70000元，全部货到现场后，某科技公司支付合同总价的90%，余款验收合格之后2个工作日内付清。 原告于合同签订当日向被告指定账户转支70000元。2017年8月24日，被告与其他公司签订《补充协议》，约定原告的设备于2017年8月27日到厂一部分，剩余设备2017年8月30日全部到齐。被告于2017年8月27日发送部分环保设备给原告，剩余设备未如约送货。因此，原告起诉要求解除双方订立的合同，由被告给付原告双倍定金款，并向原告返还预付的合同价款。 经过法庭审理查明，被告于2017年8月27日发送的部分设备并未包含在合同约定的设备清单当中，截至2017年8月30日，被告实际未按合同约定向原告送货，被告的行为已表明其不履行主要债务，本案合同应依法解除。 原、被告合同约定原告预付合同总价60%的定金70000元，根据法律规定，本案合同定金数额不应超过合同价款118500元的20%即23700元，因此被告收取原告的70000元中，23700元属于合同定金，余款46300元应认定为原告的预付合同价款。被告作为收受定金的一方，未按合同约定履行义务，被告应双倍返还定金款47400元，同时返还预付的合同价款46300元。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。本案，某环保公司虽提交证据证实其在履行期内履行了部分交货义务，但其交付的货物不属于合同范围，某环保公司的行为已表明其不履行主要债务，符合上述法律规定，因此守约方某科技公司要求解除合同于法有据。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。交易双方约定的定金数额受到合同标的额20%的限制，定金高于20%的部分，守约方不能要求违约方按照合同定金数额双倍返还，仅能据合同标的额20%要求违约方双倍返还定金。 合同签订后，各方应严格按照合同约定全面履行自己的义务，如一方通过行为表示不履行主要债务时，另一方可通过解除合同来救济自己的权利。此外，如果合同中约定的定金超过合同标的额20%，守约方对超过部分，不能要求违约方双倍返还，但可以作为预付的货款要求对方返还。 （来源：民三庭 王晓青） |
|
|
