签订合同需要注意，“签字盖章”与“签字、盖章”生效的区别？

随着经济的发展以及法治观念的提升，经营活动中交易主体日趋重视书面合同的约束性，也比较关注生效条件的约定。如，当事人签署书面合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立；除法定或另有约定情况下合同自成立时即生效。

川恒律所表示但凡需要签订合同或协议的，文中普遍都有约定“本合同自签字盖章之日起生效”，或约定“本合同签字、盖章之日起生效”，通常会约定“签字盖章”“签字、盖章”后生效的条件，但实际签署的合同只有签字或盖章，那么，生效条件的“缺失”能否成为一方当事人拒绝履行合同义务的理由？顿号之差的约定，是签字与盖章则其一即促成合同生效，还是签字与盖章同时具备方可生效？那“签字盖章”与“签字、盖章”有什么区别？

一、“签字盖章”并非是指“签字” “盖章”

争议焦点：合同中“此协议双方签字盖章后生效”的约定，其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”必须同时具备。

最高院(2020)最高法民申5507号江苏XX创业投资有限公司、XX股份有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书中的观点：“《框架协议》第五条约定，协议自三方签字盖章之日起生效。前述约定可以理解为签字或盖章后协议即属生效，而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。因此，原审法院基于XX创业投资公司在签署页的盖章行为认定《框架协议》已经生效，并无不当。XX创业投资公司仅从前述协议条款表述的词语文字组合关系，即分析主张协议必须签字并加盖公章后方才生效，并由此主张《框架协议》尚未生效，理据不足，本院不予采信。”

最高院看法：合同上盖有单位公章，切印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印，对印章有效性予以认可。虽然合同中无法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明单位盖章属真实意思表示。

故，约定“签字盖章”的生效条件，通常理解为“签字或者盖章”，满足其一即可促成合同生效。

二、“签字、盖章”是指“签字” “盖章”

双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。

故，约定“签字、盖章”的生效条件，通常理解为“签字且盖章”，必须同时具备方可生效，但也要考虑合同的实际履行情况。

三、“签章”是指“签字”或“盖章”（票据活动除外）

《中华人民共和国票据法》为特别法，按照特别规定优于一般规定的法律适用规则，并基于票据无因性原则，对票据活动中的法定形式要件做严格性限制性审查，故票据活动中的法人“签章”为“签字” “盖章”，而票据活动以外的民商事活动领域仍应做一般理解为“签字”或“盖章”。

四、“签字并盖章”，“签字”与“盖章”缺一不可

合同中明确约定“本合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效'。说明只有在法定代表人（负责人）或授权代理人签字与加盖公章或合同专用章同时具备的条件下，该合同才生效。

川恒律所表示前述推断均建立在合同未履行的前提下，如在未成立书面合同的情况下，一方已履行主要义务，对方接受的，合同也成立，说明是双方当事人以实际行动表明了对合同效力的认可。所以，分析合同是否成立生效，不能简单僵硬套用相关司法判例，而应综合考虑案件中各方主张、沟通往来进展及合同实际履行情况。