|
“出人命了！人家正在接电线，你合什么闸啊！”湖北汉川，栾某在帮吴某接电线期间，电路突然通电，导致栾某被电死。原来是杨某发现电闸关闭，遂将推上电闸合闸导致。吴某因涉嫌重大责任事故罪，被刑事拘留。（来源：汉川市人民法院） 2021年7月14日8时许，吴某请栾某前往一条专用电杆上帮忙接电线。接电线肯定要断开电闸的，但吴某在断开电闸后，并未在电闸开关处安排人员看守，也未设置警示标识。 因为杨某与吴某共用一条线路，但吴某关闸接电线这事，并未告诉杨某。因此在栾某接线过程中，杨某来到自家虾池，发现没有电，便去检查电闸。 杨某发现电闸处于关闭状态，便直接推上了电闸通电，结果导致栾某触电身亡。吴某发现栾某身亡后，想到可能是有人合闸所致，遂赶往电闸处查看，果不其然。 随后吴某也意识到这事闹大了，也十分后悔，为何当时就没守在电闸那呢？吴某主动投案并供述了事发经过，公安机关将其刑事拘留。 公安机关认为，吴某构成重大责任事故罪，便展开侦查。而将案件移送至检察机关后，检察机关以过失致人死亡罪向法院提起了公诉。 那重大责任事故罪与过失致人死亡罪有何不同？检察机关为何会变更公诉的罪名呢？ 过失致人死亡罪是个比较常见的罪名，规定在《刑法》第233条，一般情形下，可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 在主观方面上，行为人对死亡结果的发生是有过失的，既可表现为疏忽大意的过失，也可表现为轻信可以避免的过失。 而重大责任事故罪，规定在《刑法》第134条，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 行为人在主观方面上，往往也表现为过失。而这种过失，和过失致人死亡罪相比，具有很大的相似之处。 具体到本案，吴某请栾某帮忙接电线，应当预见到该行为具有很大的危险性，但却并未告知杨某，也未派人在电闸处看守或设置警示标识。 吴某应当预见到，他人在发现电闸断开时，是有可能将其推上合闸的，而合闸必然导致栾某触电，而且几乎不可能生还。 不管吴某是疏忽大意，没有预见到可能有人会合闸，或者说轻信在施工期间无人会合闸，都是具有过失的。 重大责任事故罪，在犯罪主体的要求上，往往需具有一定的“身份”，属于特殊主体。即直接从事和直接指挥生产、作业的人员。 在客观方面上，则表现为违反生产作业过程中需遵守的规章制度或相关规定，并导致事故发生。 检察机关认为，吴某并非从事或指挥生产、作业的人员，仅是一般生活中委托栾某帮忙的日常行为，并不符合重大责任事故罪的犯罪主体要求。 而且吴某的过失，更多的表现为违背了常识性的义务，与重大责任事故罪中，违背规章制度或规定操程，还是有一定区别的。 法院最终也认定吴某构成过失致人死亡罪。 另外，吴某在案发后，主动向栾某亲属支付了丧葬费，并赔偿损失共计53万元，杨某也支付了3万元。 鉴于吴某主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，最终以过失致人死亡罪判处吴某有期徒刑一年。 而杨某，也因其过失行为，涉嫌过失致人死亡罪，另案处理。  |
|
|
