分享

陶俑明明代替了人殉,为什么孔子还说“始作俑者,其无后乎”这么狠的话?

 gs老张 2022-05-31 发布于甘肃

仲尼曰:'始作俑者,其无后乎。'为其象人而用之也。如之何其使斯民饥而死也。

——孟子·梁惠王上

'始作俑者,其无后乎',这句是孔子原话。孟子引用后又对梁惠王说了后面两句。

孔子很生气,后果就是开骂,但原因颇多争论,一说孔子支持人殉,二说孔子反对人殉。公婆两说,各有理有据有逻辑,到底哪个是真相,关键在'始作俑者'为何意。

今天说的'始作俑者',指带头开启坏风气、坏行径的人。小编就探讨下,孔子当时想说什么?孟子引用何意?各位看官评评。


文章图片1

1.古代殉葬的'人俑'

'始作俑者,其无后乎'。孔子是说,'第一个制作人俑的人应该断子绝孙吧',又或说'难道他没有后人吗?'对语境的理解不同,翻译稍有出入,但不影响孔子的态度,暂且不表。

考古已证实,商朝有人殉(陪葬)和人牲(祭祀)习俗。商朝很重视殉葬和占卜这一套,他们会玩真的,有时女巫也难以幸免。周代商,逐渐废除和削减人殉、人牲制度,但文化仪式不可缺,于是有了替代品☞'俑'。

不过,人俑一开始并不是咱们熟悉的兵马俑,它有个很讲究的发展过程。


①草俑丨就是老子说的那个'刍狗'、草人一类。今天丧葬习俗里也有纸人、纸牛等,差不多的意思,只是更高端。草俑不过只是潦草的人形,简单、易制、经济。

②木俑丨自然是木制人形。木可雕刻,比草俑制作更形象逼真,也更耗时耗力耗财。

③陶俑丨俗话说的土偶,就是秦兵俑那些。泥土可塑性更强,更易涂着不同颜料,因此从形象到身材,都可以制作得更加精良逼真。无疑,陶俑最耗费时间、精力和财力。

当然以上只是典型代表,后来也有石俑。那么,孔夫子又是如何看待这些俑的?


文章图片2

2.孔子对'俑'的态度

①孔子摆明态度

孔子谓为刍灵者善,谓为俑者不仁。殆于用人乎哉!

——礼记·檀弓下

孔子说,刍灵的发明者很善良,陶俑的发明者不人道,因为陶俑和真人太特么像了!

刍灵,礼记称'明器',泛指神鬼所用的器具。南朝宋刘义庆所纂《幽明录》又名《幽冥录》,故'明器'当为现在的说的'冥器'。

很明显,孔子支持草俑,非常反对陶俑(或木俑)。即,孔子认为'始作刍者善,始作俑者恶'。孔子把反对陶俑的理由阐述得很详细。


②孔子深度剖析

孔子谓:为明器者,知丧道矣,备物而不可用也。哀哉!死者而用生者之器也……涂车刍灵,自古有之,明器之道也。

——礼记·檀弓下

孔夫子说,刍灵之道有讲究。殉葬品既为逝者所用,就不该做得太像活人用品,样子应当有区分才行。草人只是扎个样子,那没问题;陶俑太逼真,那跟埋真人有什么区别?

孔夫子又说,殉葬就要用假东西,因为长埋地下,用真家伙不是浪费?祭祀要用真东西,祭祀后食物还可以分给活人吃嘛,它不浪费。这里孔子所谈为食物类,即所谓'牺牲'。


孔子是实惠主义者,祭祀或殉葬要说清楚,他连一只小鸡都舍不得糟蹋。本来扎个草人往坑里一扔就行,一堆工匠花上一堆时间,耗费一堆财物,打造一堆精致的陶俑,即使为了省料都制成单眼皮,孔夫子也不同意。


文章图片3

③孔子对俑殉的观点

可见,孔子不仅反对俑殉,他认为殉葬食物都是浪费,当然就更加反对毫无人道的人殉!

'涂车刍灵,自古有之',孔子认为,用草人殉葬才符合刍灵之道,兼顾礼仪、人道和节俭。


或许有人说孔子尊周礼,武王伐纣打的旗号就是'商坏旧礼',所以孔子倡导人殉。这只能说明周初存在人殉现象,而孔子在500年后才出生。500年的时间猴哥都刑满释放了。


文章图片4

3.'始作俑者,其无后乎'之真意

①孟子和梁惠王

'其无后乎',孔夫子骂人带加强语气的,可见他老人家真的出离愤怒了。为什么呢?真相就在《孟子·梁惠王上》:

孟子问梁惠王: '请问亲,刀棒杀人和政令杀人,结果有什么区别吗?'

梁惠王:'冇……'

孟子: '以俑代人看似是人性的进步,孔夫子还是照骂不误,因为根本就不该用人和如此像人形的东西去殉葬,不合人性。'

错就是错。大粪恶心,难道小便就飘香吗?随地小便比吐痰更坏,这能代表随地吐痰就好吗?当然孟子没这么粗鲁哈。


文章图片5

②'始作俑者'真相

'敬鬼神而远之,可谓知矣。'

——论语·雍也

孔夫子强调'人生当立足当下,把精力放在更有意义的现实里,而非鬼神身上,此谓'知矣'。孔夫子:我不好说得太透彻……


在儒家看来,为政而不体恤眼下苍生,却盯着鬼神,耗费大量人力、物力和财力不停地升级殉俑,一堆堆花里胡哨的陶俑,一片片苦不堪言的百姓,这不是本末倒置了吗?

孟子对梁惠王说,孔子曾说'发明陶俑的人应该绝后'。孔子认为拿着人形陶俑殉葬就已属不仁,何况让自己的子民饥寒而死呢?言外之意,大王啊,天下人眼里的'仁义',在孔子面前也是'麻木'。您还要努力呀。

可见,孔子认为始作俑者恶,并不是因为陶俑替代了人殉,而是俑的制作和后果。陶俑习俗不仅不符合仁义道德、劳民伤财,还会给社会带来坏风气,活人因死人而苦,以及其他严重的社会连锁反应……


文章图片6

小编陈词

俑代人殉是对生命的尊重,只是常人思维。孔子是圣人境界,看到的是悲哀。将来技艺精进,进无可进怎么办?或以匠为俑,号称'匠俑'。

孔子: 我说了远鬼神,你非把陶俑搞得和真人一模一样,不是吓唬老夫子吗?

从人殉到人俑是社会的进步,从刍狗到陶俑则是文明的退步。为政者要把更多的精力和资源放在社稷民生上。君子不器,礼在内容而非形式,无论人殉或陶俑,本质上都是对生命的漠视,对人道的践踏,对民生的冷血!老子不骂,我孔子骂


看看《礼记·檀弓》,儒家还主张'节哀顺变'。死者为大,生者为重。儒家反对家属因丧礼而过度损耗身心。士人'丁忧'期间,若国家社稷有难,则必以天下为重。这些都反映了儒家务实精神、人文主义和大视野观。


文章图片7

我们是华夏子孙,孔子是华夏圣人。

思考是一种能力,深度思考是一种视野,系统化的思考才是化境。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多