|
【案件基本信息】 1. 案号：（2021）京73民终4330号 2. 案由：特许经营合同纠纷 3. 审理法院：北京知识产权法院（一审） 【基本案情】 2018年8月24日，原被告签订加盟协议，约定被告授权原告特许加盟并使用被告持有的品牌及商标。协议约定了特许加盟费、管理服务费，并约定了被告定期向原告提供课程体系、课程更新、人员培训、指导等。后原告以合同目的无法实现，被告构成根本性违约而主张解除本协议，并最终得到支持。 【理由】 基本案情不描述过多，我们的目的是从这个案件中得到自己想要的观点或依据。选择这个案件，也是因为这个案件可以让我们更能理解“经营资源”，也可以从“经营资源”角度去分析如何解除《加盟合同》。 【分析】 特许经营（以下简称“加盟）的关键点是“经营资源”，加盟商们看重的是品牌方的品牌效应和成熟的经营模式，希望通过加盟让自己尽快步入经营正轨，实现盈利，而落实到初期，就是加盟商是否能够使用到品牌方的品牌和经营资源。 从大多品牌现有的招商模式出发，都有一个共性：都会宣称拥有商标、成熟的经营模式、等；会承诺给予各种扶持，包括选址、装修、培训、开店、原材料或消耗品等供应等。 而这些往往是整个合同能否履行，能否达到签约目的的关键。若加盟商签约的合同目的无法实现，即使合同未约定可解除，我们仍可行使法定解除权。 就如本案： 被告授权品牌及商标，但纵观被告的商标注册记录，商标申请被驳回、不予受理或已失效，而关于品牌也并未提供任何证据证明该品牌在市场上具有相应优势，所以无法得出被告向原告提供了相应经营资源这一结论。 原告加盟的目的从根本而言，就是使用品牌方的品牌和经营资源进行经营。而被告未提供经营资源，也未向原告披露过此重要事实，原告签约加盟的目的显而易见是无法实现的。合同目的无法实现的前提下，原告提起根本违约解除加盟协议定然会得到法院支持。 法律文书来源自裁判文书网公开判决文书，如有侵权等行为请及时联系。 |
|
|
