 在生活中总有一些很多人都认同的观点，明明知道有问题，又一时想不起如何去反驳。 比如说读书无用论，读那么多书有什么用，够用就可以了，前世界首富比尔盖茨是大学辍学创业的，扎特伯格也是同样情况，辍学创办了脸书，现在叫Meta。还有的就是很多人高中毕业，甚至小学毕业功成名就的例子也很多。这些论点初看很难反驳，毕竟这些事都是真实存在的，并非造谣。 但是我们都知道，这些观点是错误的，因为这些样本或者说案例都是极少数幸运儿，大部分跟他们同样情况的创业者，连名字都没留下就没了，一点涟漪都不会产生。他们的成功和学历、辍学没有必然联系，也不存在因果关系，不能作为指导我们行为的依据。 这些都是“幸存者偏差”，幸存者偏差的故事很多人都听说过，最经典的莫过于第二次世界大战战机防护的问题。由于战场中飞机和飞行员是非常宝贵的资源，美军对飞机的安全性非常重视，为此专门找了一群科学家研究如何提高飞机的生还率。 经过专家们的观察以及严密的数据统计，专家组发现了一个重要的规律，那就是战斗后飞回来的战斗机，机翼部分中弹较为密集，而机身和机尾部分则中弹较为稀疏，当时的盟军高层的建议是：加强机翼部分的防护。 但这一建议被小组中的一位来自哥伦比亚大学的统计学教授——沃德（Abraham Wald）驳回了，沃德教授提出了完全相反的观点——加强机身和机尾部分的防护。 因为这个统计的样本只是平安返回的战机。被多次击中机翼的飞机，似乎还是能够安全返航。而在机身机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率极小。也就是返回的飞机是幸存者，仅仅依靠幸存者做出判断是不科学的，那些被忽视了的非幸存者才是关键，他们根本没有回来。 沃德教授强烈建议加强机引擎、机尾的强度，之后的战争通过事实证明沃德的决定是对的。 幸存者偏差的定义是：即我们在进行统计的时候忽略了样本的随机性和全面性，用局部样本代替了总体随机样本，从而对总体的描述出现偏倚。通俗的说就是你只看到了成功者，失败者从没有得到过关注，归根到底，幸存者偏差就是一个由于获取信息不全导致的认知错误。 看完这个，你就会发现什么读书无用，什么辍学创业，甚至买彩票暴富，这些都是幸存者偏差在起作用。人们得出这些结论的样本是那些已经成功者，或者说是幸存者，这种判断是不科学的。如果把那些低学历没有当老板的人，辍学创业失败的人，买彩票中不了奖的人，都纳入统计样本，就会发现事情的真相。 生活中有太多幸存者偏差现象，很容易蒙蔽我们的双眼。下面举几组例子，让你深刻理解什么是幸存者偏差。 1.在家里买菜做饭的老妈，和她朝夕相处几十年，会发现她从不挑食 原因是买菜时老妈不爱吃的已经被放弃了，所以做饭的老妈从不挑食。 2.家里的老物件可好使了，现在的产品真不行，买来几天就坏了，现在的厂家没以前的良心 原因是不好用的都已经扔了，剩下来的都是质量相对好的。 3.某记者在网上搜出“民国小学生作文”，文采极好，于是记者总结道：现在的小学语文教育和民国时没法比啊 原因是民国小学生作文之所以能流传到今天，必然是当时就是佼佼者，它是幸存者，代表不了当时民国小学生的整体水平。 4.为什么每个健身房的人身材都很好 原因是这些人都是极少数坚持锻炼者，还有很多办了健身卡身材依旧很不好的人，因为没有坚持下来所以你在健身房看不到他们。 5.为什么好莱坞拍的都是大片 因为拍烂的电影根本没有机会在国内上映，你根本没机会看见。 幸存者偏差的根本原因是逻辑学和统计学的谬误，本质是统计时忽略了样本的随机性和全面性，用局部样本代替了总体随机样本，从而对总体的描述出现偏倚。成功学的本质，就是一些居心不良的人，利用人的本性，给人灌输一些片面但真实的信息，真话说一半从而在他的引导下让人产生幸存者偏差，最终达到收割利润的目的。这些所谓的成功历程其实欠缺那些拿不上台面的内容 ，比如后台，比如血腥，比如残忍，这些所谓的成功学只是弱者的安慰剂，不符合事实真相。如果长期相信这些东西，就会陷入误区不可自拔。 下次遇到什么事，我们都可以用幸存者偏差思维来审视一下，样本范围如何，是偶然，还是必然。 别只盯着那些存在的，已发生的。要多想想那些没有发生的情况，背后是什么原因，那样才能提升你的思维质量和洞见力！也别让那些幸存者误导了你，这个世界远比你想象的复杂很多，看不见的真相往往是最致命的。 |
|
|
