浙江高院：非法定代表人（总经理、股东等）以公司名义仅用公司印章为

浙江高院：非法定代表人（总经理、股东等）以公司名义仅用公司印章为其本人的负债作担保，不属于职务行为也不构成表见代理，该担保行为对公司不发生效力。

裁判理由：王某虽系公司的高管及股东，但并非公司法定代表人，无权代表公司，其以公司名义从事的民事活动，后果并不当然作为公司的行为由公司承受；在没有公司授权的情况下，王某亦无权代理公司对外从事民事活动。

本案中，陈某明知法律就公司为股东提供担保的授权外观有明确规定，亦明知王某系公司股东且实际负责公司经营，应当知道其有使用公章的职务之便，故在王某以公司名义为其本人逾期不能归还的巨额负债提供担保时，本应更尽注意义务，对王某的担保授权依法予以审查核实，其行为不构成对王某无权代理行为的善意无过失。

案件索引：（2020）浙民再299号

#杭州头条#