|
最高法院：如合同中没有明确约定开具发票和给付工程款的先后顺序，则开具发票是合同附随义务而非主要义务，发包人不能以此为由拒付工程款。 案例一：最高法院在(2021)最高法民申4865号案中认为，双方签订的《合同协议书》并未将开具发票作为岩土公司的先履行义务。双方系建设工程施工合同关系，岩土公司已经全部履行了该合同项下的主要施工义务，国华公司应当遵守诚实信用原则，依约支付工程款，其将开具发票作为先履行抗辩的理由不能成立。国华公司不履行付款义务已经构成违约，其应当承担继续履行并赔偿岩土公司的利息损失的违约责任。 案例二：重庆市第一中级人民法院在(2020)渝01民终8484号案中认为，关于新城公司上诉称宏圣公司未按约提供发票，付款条件不成立的问题。双方合同第17.3条并未明确约定将开具发票作为付款条件。开具发票的义务应属于合同的附随义务，附随义务不足以抗辩付款主义务的履行。 案件索引：(2020)渝01民终8484号 #建设工程法律实务# #建筑房地产法律圈# 【头条专栏[左上][左上][左上]进入专栏获取《2022各地法院审理建设工程合同纠纷裁判规范文件汇编(3.0版)》下载链接 】  |
|
|
